בש"א 8159/99 גפן אילנה נ. בירנבאום זאב

בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 3430/90 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו או לכל בית משפט אחר באזור המרכז.

1.המשיב הגיש בקשה לביצוע שטר ביטחון כנגד המבקשים בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון. המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השטר, וכן בקשה להעברת הדיון ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. ראש ההוצאה לפועל דחה את הבקשה להעברת הדיון מן הטעם שהליכי ההוצאה לפועל עוכבו, ועד לקבלת החלטה סופית בהתנגדות שהגישו המבקשים אין טעם בהעברת הדיון. בדיון בהתנגדות, הוחלט כי התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה. בעקבות ההחלטה, נפתח בבית המשפט באשקלון תיק אזרחי אותו מבקשים עתה המבקשים להעביר.

2.המבקשים טוענים, כי מירב הזיקות בתיק קשורות לאזור תל אביב. הסכם השכירות נערך ונחתם בתל אביב; הנכס המושכר מצוי בתל אביב; עניינה של ההגנה הוא בשורה של מחדלים וליקויים הקשורים במושכר המצוי, כאמור, בתל אביב; המומחה מטעם המבקשים מתל אביב; המבקשים ובתם, האמורים להעיד במשפט, מתגוררים בתל אביב; משרדו של ב"כ המבקשים הוא ברמת גן ואף המשיב עצמו מתגורר בתל אביב. לטענתם, הסיבה היחידה בשלה הוגש מלכתחילה שטר הביטחון לביצוע באשקלון הוא כי משרדו של בא כוח המשיב, אשר שימש כנאמן הצדדים בהחזקת השטר, נמצא באשקלון.

3.המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, נוחיות הצדדים אינה עילה להעברת מקום הדיון ובית המשפט אינו אמור להתחשב בה. לשיטתו, העילה להעברת מקום הדיון היא מראית פני הצדק. כתנא דמסייע לדבריו הוא מביא את דברי הנשיא שמגר בבש"א 5612/90 אברהם אנג'ל , עו"ד נ' בודסקי , פ"ד מה(2) 240. עוד מציין המשיב, כי יעילות הדיון מחייבת את השארת התיק באשקלון, שכן העברת התיק לתל אביב תגרום לעיכוב הדיון בו ותשרת את אינטרס המבקשים, הנתבעים בתובענה המקורית. לחילופין, מבקש המשיב, כי התיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות המצוי באזור המרכז, והוא במחצית הדרך בין אשקלון לתל אביב.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, כך שהתיק יועבר לבית משפט השלום ברחובות. העילה המרכזית להעברת מקום דיון היא נוחיות הנוגעים בדבר. (ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995) 86). בעניין זה נראה כי בא כוח המשיב נתפס לכלל טעות בהסתמכו על פסק הדין אנג'ל , שעניינו אחר. בענייננו, מירב הזיקות בתיק, אם לא כולן, קשורות לאזור תל אביב. זאת ועוד, לבית המשפט באשקלון אין כל זיקה מוחשית לתיק אלא רק זיקה פורמלית. במקרה כזה תגבר הנטיה להעביר את הדיון ( זוסמן

לעיל בעמ' 88). יחד עם זאת, כיון שהמבקשים לא עמדו בבקשתם על כך שהתיק יועבר לבית המשפט בתל אביב-יפו אלא לכל בית משפט באזור המרכז, ונוכח תגובת המשיב כי הוא מעדיף את בית משפט השלום ברחובות, אני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984- כי הדיון בת.א 3430/99 יועבר מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום ברחובות.

אין צו להוצאות.