פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8164/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אפיקים שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ
2. ג'בארין ליאלי
בקשה
להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד משה רבי
בשם המשיבה 1:
עו"ד שי בן-נעים
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 52344-07-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בהרצליה (יוער כי בראשית הבקשה מצוין כי בית המשפט אליו מתבקשת העברת הדיון הוא בית משפט השלום בירושלים, אך בהמשך הבקשה מובהר כי הבקשה מתייחסת להעברת הדיון לבית משפט השלום בהרצליה). המדובר בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 27.12.2016 בפתח תקוה. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים לקיום הדיון בעיר הרצליה, וזאת מן הטעם שהתאונה אירעה בפתח תקוה; נהג המבקשת מתגורר בהוד השרון; נהג המשיבה מתגורר באור יהודה; המשיב 2 מתגורר בכפר קאסם; ומשרדי המשיבה 1 ממוקמים בראש העין. בסעיף 6 לבקשה ציינה המבקשת כי המשיב 2 אינו מוכר לה וככל הנראה מדובר בטעות בכתב התביעה. משכך, בהחלטתי מיום 29.10.2017 הוריתי למשיבה 1 להגיש את תגובתה לבקשה, וזאת בשים לב לאמור בסעיף 6 לה.
ביום 5.11.2017 נתקבלה תגובת המשיבה 1 ובה הדגישה כי לבית המשפט בחיפה סמכות מקומית לדון בתובענה. עם זאת, צוין כי המשיבה 1 מסכימה להעברת מקום הדיון, אך טוענת כי מאזן הנוחות ומירב הזיקות נוטים דווקא לבית משפט השלום בנתניה. על אף האמור בהחלטתי, לא התייחסה המשיבה 1 כלל לאמור בסעיף 6 לבקשה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל באופן חלקי. אמנם, ראוי היה שהמשיבה 1 תנהג בהתאם להחלטתי מיום 29.10.2017 ותתייחס בתגובתה לאמור בסעיף 6 לבקשה. עם זאת, משמשיב 2 טרם הגיש כתב הגנה מטעמו במסגרת ההליך המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, לא מצאתי לנכון לעכב את הטיפול בבקשה להעברת מקום הדיון בשל עניין זה. לגופו של עניין, מטענות המבקשת עצמה עולה כי מירב הזיקות נתונות דווקא למחוז מרכז (שם, בין היתר, אירעה התאונה), ולא לבית משפט השלום בהרצליה כפי שטענה בבקשתה. סופו של דבר, אני מורה כי הדיון
ב-תא"מ 52344-07-17 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בנתניה.
ניתנה
היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).
ש ו פ ט ת