פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8170/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע
בת"א (שלום ת"א) 2411-06-20:
עו"ד צבי כספי
נ ג ד
הנתבעות בת"א (שלום ת"א)
2411-06-20:
1. הלמן אלדובי, קופות גמל ופנסיה
בע"מ
2. קרן הגמלאות של עורכי דין בישראל
בע"מ
העברת מקום דיון
תגובה מטעם הנתבעת 1
מיום 7.12.2020
תגובה מטעם התובע מיום
10.12.2020
בשם התובע:
בעצמו
בשם הנתבעת 1:
עו"ד אלישע שור;
עו"ד מיטל ברק
החלטה
1.
נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , הביא לידיעתי כי התובע בת"א (שלום ת"א) 2411-06-20 (להלן: ההליך ) כיהן כשופט בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עד לשנת 2012. עניינו של ההליך בתביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת 1, המנהלת את הנתבעת 2 (קרן הגמלאות של עורכי הדין בישראל) בטענה כי הוא זכאי לכספים שהופקדו בקרן.
2.
בהתאם להחלטתי מיום 25.11.2020, ציינה הנתבעת 1 כי היא סבורה שיש להעביר את הדיון בהליך לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (בת ים). זאת, בשים לב לכך שמדובר בתביעה של עמית נגד הקרן, ומשכך לעמדת הנתבעת 1 הסמכות העניינית לדון בהליך מסורה לבית הדין האזורי לעבודה. הנתבעת 1 הוסיפה כי הגישה ביום 15.11.2020 בקשה לסילוק ההליך על הסף או לחלופין להורות על העברתו לבית הדין האזורי לעבודה, על רקע זה ציינה הנתבעת 1 כי אין לה התנגדות שבית משפט השלום בתל אביב-יפו ייתן החלטה בדבר הסמכות העניינית. התובע, מצדו, סבר כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, והוסיף כי לשיטתו יש להעביר את ההליך לבית משפט השלום בכפר סבא בשל קרבתו לתל אביב ולמקום מגוריו של התובע.
3.
בנסיבות העניין, ומבלי שנעלמו מעיניי עמדות הצדדים, אני סבורה כי אין מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך. כאמור לעיל, התובע סיים את כהונתו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו לפני כשמונה שנים. בנסיבות אלו אינני סבורה כי מתקיימת עילת פסלות כללית כלפי כל אחד משופטי בית משפט השלום בתל אביב-יפו, והצדדים לא הצביעו על הצדקה מהותית אחרת להעברת מקום הדיון בהליך.
אשר על כן, הדיון בת"א (שלום ת"א) 2411-06-20 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. סוגיית הסמכות הענינית אינה ענין להליך זה ואין על כן מקום להתייחס אליה במסגרת ההחלטה.
ניתנה היום, כ"ט בכסלו התשפ"א
(15.12.2020).
ה נ
ש י א ה