פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8175/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת:
חברת הייבריד אלקטריק
נ ג ד
המשיב:
זיו מאור
בקשה להעברת מקום דיון
תשובת המשיב מיום 11.12.2014
תגובת המבקשת לתשובת המשיב מיום 15.12.2014
בשם המבקשת:
גב' רחל בראנץ
בשם המשיב:
בעצמו
החלטה
1.
בבקשה שלפניי מבוקש להעביר את הדיון בתביעה קטנה שהגיש המשיב נגד המבקשת, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו (ת"ק 57159-11-14). עניינה של התביעה הוא בטענות המשיב לגבי אופניים חשמליים שנמכרו לו בחנות הנמצאת ברמת-גן והשייכת למבקשת. הטעם להעברת הדיון שפורט בבקשה הוא, כי המבקשת-בעלת החנות נמצאת בשמירת הריון וצפויה ללדת בקרוב, ועל כן, יקשה עליה להתייצב לדיון בבית המשפט בירושלים. המשיב, בתשובתו מיום 11.12.2014, טען, בין היתר, כי טענותיו בכתב התביעה מופנות כלפי בן זוגה של בעלת החנות (אשר החנות היא בהנהלתו). על כן, טען המשיב, אין צורך כי בעלת החנות תתייצב לדיון ואין מקום להורות על העברת הדיון לבית המשפט בתל-אביב-יפו. נוכח העלאת טענה זו על-ידי המשיב, הוריתי בהחלטתי מיום 14.12.2014 למבקשת להגיש תגובה שבה תתייחס לדברים. בעקבות זאת השיבה המבקשת, כי "אין כל מניעה מבחינתי שבעלי שהוא גם מנהל החנות... יטפל בתביעה זו ויתייצב לדיון, שכן הוא זה שמצוי בפרטי המקרה" (תגובה מיום 15.12.2014). עם זאת, הוסיפה המבקשת בתגובתה טעמים נוספים להעברת מקום הדיון, שהם, בעיקרם, חוסר זיקה של ההליך למחוז ירושלים, והעדר סמכות מקומית לבית המשפט בירושלים. יוער, כי התביעה הקטנה הוגשה על-ידי המשיב בחודש נובמבר 2014, והיא קבועה לדיון ביום 22.1.2015.
2.
נוכח הודעתה של המבקשת, כי אין מניעה שבן זוגה (שהוא גם מנהל החנות) יתייצב לדיון, וכי הוא זה שמצוי בפרטי המקרה, הרי שהטעם שבגינו נתבקשה העברת מקום הדיון (הקושי של המבקשת להתייצב לדיון בירושלים) אינו עומד עוד. בנסיבות אלו, אינני רואה מקום להורות על העברת הדיון למחוז אחר. במסגרת זו גם נתתי את דעתי למועד הדיון הקרוב הקבוע בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, שאף הוא מטה את הכף לטובת דחיית הבקשה.
3.
הבקשה נדחית, בלא צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בטבת התשע"ה (23.12.2014).
ה נ ש י א