החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8190/15 עיריית חיפה נ. מוניות המבריק ברוך ביטון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתובענה לנזק לרכוש מצפת לחיפה. ההחלטה התבססה על הסכמת המשיבה 2, על כך שהתאונה אירעה בחיפה ועל הזיקות של הצדדים לאזור חיפה. מכיוון שהתיק טרם החל להתברר לגופו, נמצא כי יש להעביר את הדיון.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תובענה לנזק לרכוש שנגרם בתאונת דרכים שאירעה בחיפה, בבית משפט השלום בצפת. המשיבה 2 הגישה הודעת צד ג' למבקשת. הבקשה להעברת הדיון נתמכה בכך שהתאונה התרחשה בחיפה ושמבוטח המשיבה 2 והמבקשת מתגוררים או עובדים באזור חיפה, והיא הוסכמה על ידי המשיבה 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתובענה לנזיקין לנזק לרכוש מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    משהתיק טרם החל להתברר לגופו ונוכח הסכמת הנתבעת והזיקות לחיפה, יש להעביר את מקום הדיון לחיפה

    ״נוכח הסכמת המשיבה 2 והטעמים המובאים בבקשה, ומשהתיק טרם החל להתברר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • נזק לרכוש
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בצפת
  • הודעת צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8190/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. מוניות המבריק ברוך ביטון בע"מ

2. ביטוח ישיר איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי זאבי

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 948-05-15 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה.

2.

עסקינן בתובענה שהגישה המשיבה 1 ביום 3.5.2015 נגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בצפת בגין נזק לרכוש, אשר נגרם לטענתה כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בחיפה. המשיבה 2 הגישה הודעת צד ג' למבקשת.

3.

בבקשה, המוסכמת על המשיבה 2, נטען כי מירב הזיקות מתקיימות בחיפה, הואיל והתאונה התרחשה בחיפה, והיות שמבוטח המשיבה 2 ועדי המבקשת מתגוררים או עובדים באזור חיפה.

4.

המשיבה 1 לא הגישה תגובתה לבקשה, למרות שהתבקשה לעשות כן בהחלטתי מיום 6.12.2015.

1.

נוכח הסכמת המשיבה 2 והטעמים המובאים בבקשה, ומשהתיק טרם החל להתברר לגופו, דין הבקשה להתקבל.

2.

הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בחיפה.

3.

בתיק זה אירעה תקלה משרדית עת נשלחה לצדדים ביום 6.1.2016 החלטה בבקשה אחרת. עם הצדדים הסליחה.

ניתנה היום, ז' בשבט התשע"ו (17.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתיק טרם החל להתברר לגופו ונוכח הסכמת הנתבעת והזיקות לחיפה, יש להעביר את מקום הדיון לחיפה