החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8191/17 קימברלי קלארק ישראל שיווק בע"מ נ. רודי רומנו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת דיון בתובענות התנגדות לביצוע שטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על איחוד שלוש תובענות התנגדות לביצוע שטר שהוגשו נגד תיקי הוצאה לפועל. הדיון הועבר לבית משפט השלום ברחובות, לשם מניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלוש תובענות התנגדות לביצוע שטר הוגשו על ידי המשיב בשלושה תיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגדו על ידי המבקשות, במחוזות שונים. בשתיים מהן התקיים דיון והוחלט ליתן למשיב רשות להתגונן, ובשלישית טרם התקיים דיון אך הצדדים הסכימו על הסדר דיוני לפיו תינתן רשות להתגונן. המותב באחת התובענות המליץ על העברת הדיון לבית משפט השלום ברחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תובענות התנגדות לביצוע שטר המתנהלות בבתי משפט שלום שונים ולהעבירו לבית משפט השלום ברחובות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בהסכמה
  • רשות להתגונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8191/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1. קימברלי קלארק ישראל שיווק בע"מ

2. שניב תעשיות בע"מ

3. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת

חקלאית בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

רודי רומנו

בקשה לאיחוד דיון מיום 24.10.2017

בשם המבקשות:

עו"ד משה דזנא

בשם המשיב:

עו"ד גיא ירושלמי

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות: תא"מ 49945-06-17 המתנהלת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו; ת"ט 21999-07-17 המתנהלת בבית משפט השלום ברמלה; ו-תא"מ 26233-03-17 המתנהלת בבית משפט השלום ברחובות, ולקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברחובות. עניינן של התובענות בהתנגדויות לביצוע שטר בהוצאה לפועל שהוגשו על ידי המשיב בשלושה תיקי הוצאה לפועל שפתחו נגדו המבקשות.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי ב-תא"מ 49945-06-17 (השלום – תל אביב) וב-תא"מ 26233-03-17 (השלום – רחובות) התקיימו דיונים בהתנגדות ובהם הוחלט ליתן למשיב רשות להתגונן . עוד יצוין כי אמנם ב- ת"ט 21999-07-17 (השלום – רמלה) טרם התקיים דיון בהתנגדות שהוגשה, ומשכך לכאורה מצויים ההליכים בשלבים דיוניים שונים; ואולם, בבקשה צוין כי הצדדים הסכימו על הסדר דיוני, שעל פיו תינתן למשיב רשות להתגונן גם בתובענה זו. כן צוין בבקשה כי ניתנה המלצתו של המותב ב-תא"מ 26233-03-17 (השלום – רחובות) להעברת הדיון בתובענות האחרות לבית משפט השלום ברחובות.

בנסיבות שתוארו, דין הבקשה להתקבל, ואני מורה אפוא על העברת הדיון ב-תא"מ 49945-06-17 (השלום – תל אביב) וב- ת"ט 21999-07-17 (השלום – רמלה)

לבית משפט השלום ברחובות, ועל איחודם שם עם תא"מ 26233-03-17 .

ניתנה היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון מתבקשים לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות