פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8203/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
נאטור חוסייני
נ ג ד
המשיבים:
1.
מור אברהמי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. סברינה ישי
4. בן ישי
5. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש: עו"ד
מרים ג'מל
בשם המשיב 1: בעצמו
בשם המשיבה 2: עו"ד
אבי אליהו
בשם המשיבים 5-3: עו"ד
עידו רביד
החלטה
לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תובענות: ת"ק 51170-08-15, שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה; תא"מ 60353-01-16, שהוגשה לבית משפט השלום בנתניה; ו-תא"מ 36840-04-15, שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 19.9.2014 בצומת קדימה שבכביש מס' 4. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.
אין מקום לבקשה בכל הנוגע ל-ת"ק 51170-08-15 (תביעות קטנות – חדרה), מאחר שלבית משפט לתביעות קטנות ולבית משפט השלום סמכות עניינית שונה, בעוד שתקנה 7 מסמיכה את בית משפט זה לאחד את הדיון בתובענות שהוגשו "לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות" (ראו, למשל, בש"א 3060/16 סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ' סימון (4.5.2016)).
בכל הנוגע ל-תא"מ 60353-01-16 (השלום – נתניה) ו-תא"מ 36840-04-15 (השלום – תל אביב), הבקשה מתקבלת, מהטעמים המצוינים בה ובשים לב להסכמת הצדדים. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר ב-תא"מ 60353-01-16 (השלום – נתניה) טרם התקיים דיון כלשהו, ואילו ב-תא"מ 36840-04-15 (השלום – תל אביב) התקיים דיון מקדמי אחד, שבו הודיעו הצדדים על כוונתם להגיש בקשה זו וניתנה להם שהות לעשות כן.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 60353-01-16 (השלום – נתניה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 36840-04-15 (השלום – תל אביב).
ניתנה היום, כ"ה
בתשרי התשע"ז (27.10.2016).
ש
ו פ ט ת