פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8204/02 פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם שדחה את בקשתו להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם קבע כי לא הוכח טעם מיוחד וכי תעודות המחלה אינן מסבירות את מלוא האיחור מעבר ל-30 ימים הקבועים בתקנה 528. בית המשפט דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערבות בהחלטת הרשם.

העובדות

המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הרשם דחה את הבקשה בקביעה כי לא הוכח טעם מיוחד. תעודות המחלה שצורפו לא הסבירו את מלוא האיחור, שכן חלפו יותר מ-30 ימים מהמחלה האחרונה ועד הגשת הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם תעודות מחלה מסבירות את מלוא האיחור בהגשת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, כאשר תעודות המחלה אינן מסבירות את מלוא האיחור ונמשך פרק זמן העולה על 30 ימים מהמחלה האחרונה.

    ״עוד הוסיף וקבע הרשם, כי בתעודות המחלה שצורפו, אין כדי להסביר את מלוא איחורו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם המבוססת על החומר שהובא בפניו ולפיו לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד.

    ״עיינתי בטענות המערער ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת רשם בית-המשפט, אשר על-יסוד החומר שהובא בפניו קבע, כי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • תעודת מחלה
  • החלטת רשם
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8204/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער:

פרויס הסגיל והדי

נ ג ד

המשיב:

אלברט קקולי

ערעור על החלטת רשם בית-המשפט

העליון מיום 28.7.02 בבש"א 5758/02, שניתנה על-ידי כבוד הרשם ע' שחם

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון (הרשם עודד שחם), שדחה את בקשת המערער להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

הרשם קבע, כי המערער לא הוכיח טעם מיוחד, המצדיק את הארכת המועד. עוד הוסיף וקבע הרשם, כי בתעודות המחלה שצורפו, אין כדי להסביר את מלוא איחורו של המערער. שכן, מיום המחלה האחרון שלגביו צורפה תעודת מחלה, ועד להגשת הבקשה חלפו יותר מ- 30 ימים, שהם פרק הזמן המירבי להגשת בקשת רשות לערער בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

מכאן הערעור שבפניי, בגידרו שב וטען המערער, כי מצבו הרפואי קשה וכי לא ניתן המשקל הראוי לכל המסמכים והתעודות הרפואיות שהגיש המערער.

דין הערעור להידחות.

עיינתי בטענות המערער ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת רשם בית-המשפט, אשר על-יסוד החומר שהובא בפניו קבע, כי לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"ב באדר ב תשס"ג

(16.3.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא הוכח טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, כאשר תעודות המחלה אינן מסבירות את מלוא האיחור ונמשך פרק זמן העולה על 30 ימים מהמחלה האחרונה.
  2. 2אין מקום להתערבות בהחלטת הרשם המבוססת על החומר שהובא בפניו ולפיו לא הוכח טעם מיוחד להארכת המועד.