החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8211/17 חיים שפילברג נ. יניב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות אזרחיות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב ובפתח תקוה. נוכח שטרם התקיימו דיונים וההסכמה של המשיבים, התקבלה הבקשה והדיון בתובענה מתל אביב הועבר לפתח תקוה ואוחד שם עם ההליך האחר.

העובדות

שתי תובענות לנזקי רכוש הנובעים מתאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 7.10.2016 מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים. המשיבים הסכימו לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת, המתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים והעברת מקום הדיון יתבצעו כאשר טרם התקיימו דיונים בתובענות והמשיבים מסכימים לכך, לצורך ייעול הדיון.

    ״לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת בא-כוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8211/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. חיים שפילברג

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. מגן דוד אדום בישראל

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רות קיהל חריט

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 56569-05-17, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב–יפו, עם הדיון ב-תא"מ 55328-07-17 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקוה. יוער כי לא צוין במפורש היכן מעוניינים המבקשים לקיים את הדיון המאוחד, אך צוין כי המשיבים מסכימים כי הדיון המאוחד יתנהל "בבית המשפט במחוז מרכז ו/או בבית משפט השלום בפתח תקווה". עניינן של שתי התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת שהתרחשה ביום 7.10.2016.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו. יצוין כי בשני ההליכים טרם נתקיימו דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לכך שטרם התקיימו דיונים בתובענות וכן להסכמת בא-כוח המשיבים שנמסרה בידי באת-כוח המבקשים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 56569-05-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקוה, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 55328-07-17.

ניתנה

היום, ט' בחשון התשע"ח (29.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים והעברת מקום הדיון יתבצעו כאשר טרם התקיימו דיונים בתובענות והמשיבים מסכימים לכך, לצורך ייעול הדיון.