החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8214-23 בש"א 8214-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנובעות מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה. בית המשפט קבע כי הבקשה תתקבל בהעדר תגובה, בשים לב לשלב המקדמי, והעביר את הדיון בתאד"מ 7920-03-23 לבית משפט השלום בנצרת לאיחוד עם התאד"מ 75969-05-23.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.4.2022. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה למרות החלטה קודמת של בית המשפט. ההליכים מצויים בשלב מקדמי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין הנסבות על אותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8214/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8214/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. זידאן עולה

2. עראבי עולה

3. אי.אי. ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד לימור פאר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 7920-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 75969-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.4.2022. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבה לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 21.11.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 7920-03-23 יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 75969-05-23.

ניתנה

היום, כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.