פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8222/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
יונה בן שושן
נ ג ד
המשיבים:
1. תמיר יחיא, עו"ד
2. יוסף יוספי, עו"ד
ערעור על החלטת הרשם
החלטה
המערער הגיש בקשת רשות ערעור, אולם בשל אי-הפקדת עירבון נדחה ההליך. אז פנה המערער לכבוד הרשם בבקשה לעיון מחדש בהחלטת הדחייה, בטענה כי אי-התשלום נבע מתקלה במשרד עורך-דינו. בשל תקלה - הפעם בבית המשפט - הובא התיק בפני כבוד הרשם עודד שחם רק כעבור כשנה. בהחלטתו, דחה כבוד הרשם את הבקשה, בקבעו כי הטעות במשרדו של בא-כוח המערער, "אשר טיבה לא הוברר", אינה גוברת על אינטרס המשיבים שלא להיות מוטרדים עוד בהליך ערעורי. הרשם ציין, כי עמדת המערער נחלשת אף יותר בשל אי-נקיטת כל פעולה מצדו במשך הזמן הממושך שבו לא טופל התיק (אמנם עקב תקלה בבית המשפט). ולבסוף, ציין כבוד הרשם, לאחר עיון בבקשת רשות הערעור עצמה, כי "ספק האם ההליך מגלה עילה במידה ממשית, המצדיקה להחזירו לרישום בחלוף זמן כה רב".
בערעור שבפני משיג המערער על החלטה זו, ומתמקד בעיקר בקביעתו של כבוד הרשם בדבר אי-הפעולה מצד המערער במשך כל אותה תקופה שבה התעכב הטיפול בתיק. אלא שמהחלטת כבוד הרשם ברור כי עניין זה לא שימש כעילה עיקרית לדחיית הבקשה לעיון חוזר. מן הערעור ניתן להבין שהמערער חולק על כך שקיבל את ההחלטה בדבר הפקדת הערבון לידיו, אולם בהחלטת כבוד הרשם נכתב במפורש כי "אין הוא חולק על כך שהחלטה זו הומצאה למשרדו במועד". מכל מקום, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת כבוד הרשם.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ד
(24.12.2003).
ש
ו פ ט