פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8224/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובע בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 27841-11-21:
פלוני
נ ג ד
הנתבעות בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 27841-11-21:
1. עידית בן דב ג'וליאן
2. מדינת ישראל
העברת מקום דיון;
תגובה מטעם הנתבעות
מיום 9.12.2021;
תגובה מטעם התובע
מיום 19.12.2021;
בקשה הבהרה מטעם
התובע מיום 22.12.2021
בשם התובע בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 27841-11-21:
בעצמו
בשם הנתבעות בת"ק (תביעות קטנות
ת"א) 27841-11-21:
עו"ד האני טרודי
החלטה
1.
כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 28.11.2021, הנתבעת 1 בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 27841-11-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, מכהנת כשופטת בבתי המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז. עניינו של ההליך בתביעת נזיקין בקשר לתלונה שהגישה הנתבעת 1 נגד התובע. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.
2.
הנתבעות סבורות כי לנוכח העובדה שההליך מתברר במחוז תל אביב, ואילו הנתבעת 1 מכהנת במחוז מרכז, לא מתעורר כל חשש לפגיעה במראית פני הצדק ואין מניעה כי ההליך יוסיף להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. התובע, מצידו, סבור כי אין להעביר את ההליך לבית משפט במחוז מרכז, בו מכהנת הנתבעת 1. להשלמת התמונה יצוין כי ביום 22.12.2021 הגיש התובע בקשה שממנה עולה כי בימים אלה מתנהל בעניינו הליך בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, בפני הנתבעת 1 (להלן: ההליך הנוסף ). התובע מבקש להחליף את המותב הדן בהליך הנוסף, ובנוסף טוען כי יש להורות לנתבעת 1 להגיש באופן אישי תגובה לעניין מקום הדיון בהליך.
3.
בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך, אשר מתנהל במחוז שיפוט שונה מזה שבו מכהנת הנתבעת 1. אשר להליך הנוסף אציין כי ההליך דנן אינו האכסניה המתאימה לדיון בבקשת התובע להחלפת המותב ומשכך לא מצאתי להיעתר לבקשתו בעניין הגשת תגובתה של הנתבעת 1 בהקשר זה.
אשר על כן, אני מורה כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות ת"א) 27841-11-21 יוסיף להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, ט' בשבט התשפ"ב (11.1.2022).
ה נ
ש י א ה