פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8229/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בולוס גד
בע"מ (בהקפאת הליכים)
2. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ (בפירוק)
3. כונס הנכסים הרשמי
הוגש הליך
החלטה
בפניי בקשת ארכה להגשת הליך ערעורי לבית משפט זה. הבקשה מיוסדת על טענת המבקשת, לפיה הליכים הצפויים בקשר להגשת דו"ח על ידי המנהל המיוחד שמונה לחברת בולוס גד בע"מ, עשויים לייתר הליך ערעורי בבית משפט זה. במישור העקרוני, קיימות נסיבות בהן האפשרות להתייתרותו של הליך ערעורי תעלה כדי טעם מיוחד למתן ארכה להגשת הליך כאמור (ראו בש"א 7464/95 רשות ניירות ערך נ' ישקר בע"מ). עם זאת, לצורך זה על מבקש הארכה להניח תשתית מספקת, שתלמד כי קיים סיכוי ממשי, גם אם לא ודאות, לכך שההליך הערעורי אמנם יתייתר.
המבקשת אינה עומדת בנטל זה. כל שנטען בבקשתה הוא כי נפתח פתח להגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטת הערכאה הקודמת. עולה מן הבקשה כי למצער בעת הגשתה טרם הוגשה בקשה כאמור לעיון מחדש. לא הובהר במידה מספקת מהו היסוד לבקשה כזו, ומהם סיכוייה. גם לא ברור מה לוח הזמנים להמשך ההליכים בערכאה הדיונית, ואין לשלול אפשרות כי אלה יתמשכו. מתן ארכה בנסיבות אלה מעמיד את המשיבים בסיכון כי יהיו חשופים להליך ערעורי כעבור זמן ניכר. לסיכון דיוני זה אין הצדקה מספקת בעובדות המובאות בבקשה ובנספחיה. במצב זה, אין הבקשה מגלה עילה מספקת למתן ארכה. הבקשה נדחית. עם זאת, נוכח העובדה שהמבקשת פנתה במועד לבית המשפט, היא תוכל להגיש הליך ערעורי (בלא לחוות דעה על סוג ההליך הנדרש) תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסמיליה. המבקשת תישא בהוצאות המנהל המיוחד בהליך זה בסך 1,500 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ והפרשי רבית והצמדה כחוק.
ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ד (29.9.03).
עודד
שחם
ר ש ם