בש"א 8232/05 אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 4864/04 מבית משפט השלום קריות לבית משפט השלום בירושלים.

המשיבה הגישה לבית משפט השלום קריות תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים (ביום 15.6.2004) שארעה בירושלים. הבקשה היא להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים, מאחר שמירב הזיקות קושרות את התאונה למחוז ירושלים. כך, התאונה אירעה בצפון ירושלים, הנהג מתגורר בירושלים, והרכב תוקן במוסך באזור ירושלים. המשיבה מתנגדת להעברת הדיון. לטענתה, היות וכתובתה ומקום עסקיה של המבוטחת, אשר בנעליה באה המשיבה, מצויה בחיפה, טבעי הוא שהתביעה תתברר באזור חיפה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ולהותיר את שמיעת התביעה בבית משפט השלום קריות. אמת, על פניו קיימות זיקות רבות הקושרות את התביעה לאזור ירושלים, ובראשן מקום התרחשות התאונה. יחד עם זאת, המשיבה בחרה להגיש את תביעתה בקריות ובכך בטאה את העדפתה. המבקשת לא עמדה בנטל להראות, כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון. היא לא פירטה מי צפוי להעיד מטעמה בתביעה והאם עדיה שונים מן העדים שבכוונת המשיבה להעיד. במצב זה, מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מכריע לטובת צד זה או אחר. בהעדר עדיפות משמעותית לאיזה מן המחוזות, הלכה היא שלא יועבר מקום הדיון (בש"א 2923/04 נ.ק.ע בוני הגליל בע"מ נ' איזוטופ בע"מ (לא פורסם); בש"א 2923/04 נ.ק.ע בוני הגליל בע"מ נ' איזוטופ בע"מ (לא פורסם) ).

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 2,000 ש"ח.