החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8233/15 בש"א 8233/15

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון (קביעת מקום שיפוט ראוי) בתביעה קטנה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

התובעות הגישו תביעה קטנה בירושלים נגד משמר בתי המשפט והנהלת בתי המשפט בגין נזקים שנגרמו להן על ידי מאבטחים בבית משפט השלום בירושלים. בשל היעדר הפרדה בין הגורמים הנתבעים לבין המוסד שבו התרחש האירוע, הורה בית המשפט העליון על העברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה.

העובדות

התובעות הגישו תביעה כספית לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים נגד משמר בתי המשפט והנהלת בתי המשפט, בטענה לנזקים שנגרמו להן על ידי מאבטחים בבית משפט השלום בירושלים. לאור היותם של הגורמים הרלוונטיים עובדים באותו בית משפט, ביקש נשיא בתי משפט השלום בירושלים מבית המשפט העליון לקבוע את מקום השיפוט הראוי. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט במחוז אחר בקרבת ירושלים, והתובעות לא הביעו עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט שבו נגרמו הנזקים הנטענים למקום שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    כאשר התביעה מוגשת באותו בית משפט שבו נגרמו הנזקים הנטענים ושבו עובדים הגורמים הרלוונטיים מטעם הנתבעים, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר לצורך קביעת מקום שיפוט ראוי

    ״לאור העובדה שהתביעה הוגשה באותו בית המשפט שבו נגרמו הנזקים הנטענים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט ראוי
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • משמר בתי המשפט
  • הנהלת בתי המשפט
  • בית משפט השלום ברמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8233/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות (התובעות בת"ק 53744-11-15):

1. אסתר מקסומוב

2. נתנאלה בנימינה בורכוב

נ ג ד

המשיבים (הנתבעים בת"ק 53744-11-15):

1. משמר בתי המשפט

2. הנהלת בתי משפט

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

בעצמן

בשם המשיבים:

עו"ד משה גולן

החלטה

1.

אסתר מקסומוב ואלה נטלה בורוכוב (להלן: התובעות ) הגישו תביעה נגד משמר בתי המשפט והנהלת בתי המשפט (להלן:

הנתבעים ) בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בשל נזקים שנגרמו להן, לטענתן, על ידי מאבטחים בבית משפט השלום בירושלים (ת"ק 53744-11-15).

2.

לאור העובדה שהתביעה הוגשה באותו בית המשפט שבו נגרמו הנזקים הנטענים ושבו עובדים הגורמים הרלוונטיים מטעם הנתבעים, ביקש כב' נשיא בתי משפט השלום בירושלים א' חן שבית המשפט העליון יקבע את מקום השיפוט הראוי.

3.

ביום 4.1.2016 הוריתי כי התובעות והנתבעים יודיעו עד ליום 11.1.2016 מהו בית המשפט שבו ראוי לדעתם לברר את ההליך.

4.

ביום 11.1.2016 הודיעו הנתבעים כי הם סבורים שיש להעביר את מקום הדיון לבית משפט במחוז אחר, המצוי ככל הניתן בקרבת ירושלים. התובעות לא הודיעו מהי עמדתן בנושא.

5.

אשר על כן, הדיון בת"ק 53744-11-15 יועבר לבית משפט השלום ברמלה, המצוי במרחק של כ- 50 ק"מ ממקום מגוריהן של התובעות בשכונת נווה יעקב בירושלים.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התביעה מוגשת באותו בית משפט שבו נגרמו הנזקים הנטענים ושבו עובדים הגורמים הרלוונטיים מטעם הנתבעים, יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר לצורך קביעת מקום שיפוט ראוי