החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8238/08 ג'ית נאפז נ. אבו רקושה מוסא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן בהעדר הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת אסיר להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהעדר. נקבע כי המועד נמנה ממועד המצאת פסק הדין לבא-כוחו הקודם, אך הבקשה הוגשה במועד והארכה של שלושים ימים אינה מכבידה על המשיבים. הבקשה התקבלה והמועד הוארך עד 28.10.2008.

העובדות

פסק הדין בתביעה להצהרת בעלות בחלקה בבית חנינה בירושלים ניתן בהעדר הצדדים ביום 16.6.2008. לטענת המבקש, פסק הדין הגיע לבא-כוחו ביום 26.6.2008, והמבקש עצמו התוודע אליו רק בספטמבר 2008 בעת ביקור רעייתו במאסר. הבקשה הוגשה ביום 28.9.2008 והתבקשה הארכה עד 28.10.2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן בהעדר, כאשר המבקש היה אסיר ולא ידע על פסק הדין במועד?
  2. 2.מהו המועד הקובע להגשת ערעור - מועד המצאה לבא-כוחו הקודם או מועד קבלתו האישית על ידי המבקש?

הלכות

  1. 1

    המועד להגשת ערעור נמנה מעת המצאת פסק הדין לבא-כוחו הקודם של המבקש, שהיה מיופה כוחו לקבל כתבי בי דין, ולא מעת שהמבקש עצמו קיבל את פסק הדין.

    ״המועד להגשת ההליך נמנה מעת המצאת פסק הדין לבא-כוחו הקודם של המבקש, אשר היה מיופה כוחו לקבל כתבי בי דין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת מועד להגשת ערעור ניתנת כאשר המבקש מרצה עונש מאסר שמכביד על הקשר השוטף עם המבקש ואין הסתמכות מצד המשיבים, והארכה של שלושים ימים אינה גורמת עינוי דין ממשי.

    ״בהתחשב בכך שהמבקש מרצה עונש של מאסר, דבר המכביד מטבע הדברים על הקשר השוטף עם המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • פסק דין
  • העדר הצדדים
  • מיופה כוח
  • מאסר
  • טעם מיוחד
  • פגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8238/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקש:

ג'ית נאפז

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו רקושה מוסא

2. לידאוייה מוסא

3. ח'אלד שומען

4. ג'אק יוסף חזמו

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

1.

הבקשה נסבה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה למתן הצהרה כי המשיב 4 הינו בעלים של זכויות בחלקה המצויה בשכונת בית חנינה בירושלים, וזאת על רקע טענות המבקש ואחרים (להלן – הנתבעים) כי רכשו את החלקה כדין. פסק הדין ניתן ביום 16.6.2008 בהעדר הצדדים. לדברי המבקש, הוא הגיע אל בא-כוחו דאז ביום 26.6.208. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 28.9.2008. התבקשה בה הארכת מועד עד ליום 28.10.2008. על פי האמור בבקשה, המבקש מרצה עונש מאסר ממושך של שבע שנות מאסר מתחילת שנת 2008. כאשר ניתן פסק הדין הוא היה מצוי מאחורי סורג ובריח, ולא ידע מה עלה בגורל התביעה. לטענתו, הוא קיבל לידיו לראשונה את פסק הדין רק במהלך חודש ספטמבר 2008, בעת שרעייתו באה לבקרו במאסר. אשת המבקש הבהירה לו, לפי הנטען, כי רק לאחרונה מסרו לה השכנים את תוצאות המשפט. בעקבות זאת היא פנתה לעו"ד בלום לקבל העתק מפסק הדין, והלה הסביר לה שניסה לאתר את המשפחה אך לא הצליח משום שבשעתו עמד בקשר עם המבקש לבדו, אשר מרצה עתה עונש מאסר. המבקש מדגיש כי הנסיבות בגינן חל האיחור אינן בשליטתו, ונגרמו בשל היותו במאסר. המשיבים מתנגדים לבקשה. לשיטתם, גם בהנחה שהמבקש אכן התוודע לפסק הדין רק בחודש ספטמבר 2008, עדיין אין בפיו הסבר משכנע לכך שנמנע מהסדרת ייצוג משפטי והגשת הערעור במועד. המשיבים סבורים כי עובדת היותו של המבקש אסיר אינה מקימה "טעם מיוחד" להארכת מועד.

2.

לאחר שעיינתי בעמדות בעלי הדין ובחומר שצורף להן, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה. ראשית יובהר, כי המועד להגשת ההליך נמנה מעת המצאת פסק הדין לבא-כוחו הקודם של המבקש, אשר היה מיופה כוחו לקבל כתבי בי דין. אין מקום לסברת המבקש כי המועד נמנה מעת שקיבל הוא עצמו את פסק הדין. אולם שלא כנטען בתגובת המשיבים, הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הליך. בשים לב לתקופת הפגרה, מניין ארבעים וחמישה ימים מעת המצאת פסק הדין הסתיים ביום 26.9.2008. מאחר שמדובר ביום שישי, הרי שעמד לרשות המבקש זמן עד ליום ראשון, ה- 28.9.2008, להגשת ההליך. ביום זה הוגשה הבקשה להארכת מועד. הארכה שהתבקשה היא של שלושים ימים. לאור טענת המבקש כי התוודע לפסק הדין רק בחודש ספטמבר 2008 וכי נדרש לשכור את שירותיו של עורך דין חדש, ובהתחשב בכך שהמבקש מרצה עונש של מאסר, דבר המכביד מטבע הדברים על הקשר השוטף עם המבקש, ובהעדר טענת הסתמכות מצד המשיבים, ראיתי לנכון להיעתר לבקשה להארכת מועד. בשים לב לתקופת החגים בה אנו מצויים ולפגרת בתי המשפט בחג הסוכות, אין לומר כי הארכה שהתבקשה הינה מ מוש כת במיוחד, וכי יש בה כשלעצמה כדי לגרום עינוי דין של ממש למשיבים.

הבקשה מתקבלת איפוא. המועד להגשת ערעור מוארך עד ליום 28.10.2008. החלטה זו תתויק בתיק הערעור, לכשיפתח.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי

תשס"ט (22.10.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד להגשת ערעור נמנה מעת המצאת פסק הדין לבא-כוחו הקודם של המבקש, שהיה מיופה כוחו לקבל כתבי בי דין, ולא מעת שהמבקש עצמו קיבל את פסק הדין.
  2. 2הארכת מועד להגשת ערעור ניתנת כאשר המבקש מרצה עונש מאסר שמכביד על הקשר השוטף עם המבקש ואין הסתמכות מצד המשיבים, והארכה של שלושים ימים אינה גורמת עינוי דין ממשי.