החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8249/15 מזל וברכה עלה בע"מ נ. י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר בהסכמת הצדדים לאחד תובענה שנקבעה לדיון בראשון לציון עם תובענה שנקבעה בבאר שבע, מטעמי יעילות ומשום שהתובענות עוסקות באותו נושא, באותה מסכת עובדתית ובאותם צדדים. מקום הדיון המאוחד נקבע בבית משפט השלום בראשון לציון, הסמוך למקום משכנה של התובעת ולמקום מגוריו של אחד המשיבים.

העובדות

שתי תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים, האחת בראשון לציון והאחרת בבאר שבע. הצדדים הסכימו לאיחוד התיקים. המשיבה 1 עתרה לדיון בבאר שבע, והמשיב 2 עתר לדיון בראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות הקבועות לדיון בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.היכן יתקיים הדיון המאוחד בתובענות?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות מתייחסות לאותו נושא, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים מוצדק למען היעילות כשהצדדים מסכימים לכך

    ״בבקשה המוסכמת נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו נושא, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד נקבע לבית המשפט הסמוך למקום משכנה של המבקשת ולמקום מגוריו של אחד הנתבעים

    ״הדיון ייערך בבית משפט השלום בראשון לציון, הסמוך למקום משכנה של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה בהסכמה
  • מקום הדיון
  • בית משפט השלום
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8249/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מזל וברכה עלה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ

2. אבשלום עמרם

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

מיטל דקל

בשם המשיבה 1: עו"ד

רון סמוראי

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחודן של התובענות בת.א. 12421-01-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, ובת"ט 58029-01-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בבאר שבע.

2.

בבקשה המוסכמת נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו נושא, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים.

3.

בבקשה לא מצוין מקום הדיון המועדף בתובענות. עמדת המשיבה 1 היא שראוי לערוך את הדיון בבית משפט השלום בבאר שבע, מאחר שמקום מושבה של המשיבה 1 הוא בבאר שבע ומאחר שמקום מסירת ההמחאות מושא הדיון היה בבאר שבע. המשיב 2 גורס כי על מקום הדיון להיות בבית משפט השלום בראשון לציון, ללא נימוקים.

4.

דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

הדיון ייערך בבית משפט השלום בראשון לציון, הסמוך למקום משכנה של המבקשת (תל אביב-יפו), היא התובעת בשני ההליכים מושא הבקשה, ולמקום מגוריו של המשיב 2 (ראש העין).

5.

אשר על כן, הדיון בת"ט 58029-01-15 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם ת.א. 12421-01-15.

ניתנה

היום, כ"ב באדר א התשע"ו (2.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות מתייחסות לאותו נושא, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים מוצדק למען היעילות כשהצדדים מסכימים לכך
  2. 2מקום הדיון המאוחד נקבע לבית המשפט הסמוך למקום משכנה של המבקשת ולמקום מגוריו של אחד הנתבעים