החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 825/16 בש"א 825/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בתל אביב לבית משפט השלום בכפר סבא ואיחודו עם שתי תובענות המתנהלות שם בעניין ביצוע שטרות. ההחלטה התקבלה לנוכח ייעול ההליך ומניעת החלטות סותרות, ובהסכמת באי-כוח הצדדים. הבקשה התקבלה.

העובדות

בבית משפט השלום בכפר סבא מתנהלות שתי תובענות בדבר בקשות לביצוע שטרות בהוצאה לפועל, והמשיב הגיש התנגדות לבקשות ולכן הדיון הועבר לבית משפט זה. תובענה נוספת שהוגשה בתל אביב עניינה תביעת לשון הרע של המשיב נגד אחד המבקשים, וטרם התקיים בה דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה שהוגשה בבית משפט השלום בתל אביב עם דיונים מתנהלים בבית משפט השלום בכפר סבא, ולקיימם במאוחד בכפר סבא?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע הסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין

    ״לצורך ייעולו ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • לשון הרע
  • ביצוע שטרות
  • הוצאה לפועל
  • הסכמת באי-כוח הצדדים
  • החלטות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

825/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

י. שטרן עיצובי תכשיטים 2000 בע"מ

2. יצחק שטרן תכשיטים 2000 בע"מ

3. יצחק שטרן

נ ג ד

המשיב:

אברהם אלון בן דוד

בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

גיא קונפורטי

בשם המשיב: עו"ד

אלי מור

החלטה

זו היא בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון ב-ת"א 23772-04-15 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, עם הדיון ב-ת"א 43349-04-15 וב-ת"א 25401-05-15, המתנהלים בבית משפט השלום בכפר סבא – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא. הדיון בשתי התובענות המתנהלות בכפר סבא אוחד זה מכבר, ועניינן בבקשות שהגישו המבקשות 1 ו-2 כנגד המשיב לביצוע שטרות בהוצאה לפועל. בבקשה שלפניי נאמר כי המשיב הגיש התנגדות לבקשות לביצוע השטרות ומשכך הועבר הדיון בהן לבית משפט השלום בכפר סבא. התובענה שהוגשה בתל אביב עניינה בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש 3 בעילה של לשון הרע.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי בתובענה שהוגשה בתל אביב טרם התקיים דיון, ואילו בתביעות המתנהלות בכפר סבא התקיים קדם משפט אחד. הבקשה הוגשה בהסכמת באי-כוח הצדדים. לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב להסכמת באי-כוח הצדדים באשר לאיחוד הדיון, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 23772-04-15 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בכפר סבא ואיחודו שם עם הדיון ב-ת"א 43349-04-15 וב-ת"א 25401-05-15.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשע"ו (8.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר הדבר מייעל את ההליך ומונע הסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין