החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8254/00 עמותת "קו חם לצרכן" נ. חב' ט.וו.אי. בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת רשם בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשם ברע"א 6193/00 בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם ברע"א 6193/00. נקבע כי לא נפל פגם בכך שהרשם שקל גם את אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערים, עמותה ואדם נוסף, הגישו ערעור על החלטת הרשם. הרשם שקל בין שיקוליו גם את אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר. המשיבה חברה בע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שהביא בחשבון, בין שיקוליו, את העובדה שהוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם, והשיקול כי הוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו היה רשאי להילקח בחשבון

    ״לא מצאתי פגם בהחלטת הרשם להביא בחשבון בין כלל שיקוליו גם את השיקול שהוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת רשם
  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"א 8254/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים : 1. עמותת "קו חם לצרכן"

2. אביעד ויסולי

נגד

המשיב ה : חב' ט.וו.אי. בע"מ

ערעור על החלטת כבוד הרשם

מיום 17.10.00 ברע"א 6193/00

בשם המערערים: עו"ד צבי פשדצקי

בשם המשיבה: עו"ד קרן ארד ליבוביץ

פסק ד ין

לא מצאתי פגם בהחלטת הרשם להביא בחשבון בין כלל שיקוליו גם את השיקול שהוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו.

נתתי דעתי לטענות שהועלו לפני והגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז טבת תשס"א

(11.1.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00082540.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם, והשיקול כי הוצאות שנפסקו בעבר לא שולמו היה רשאי להילקח בחשבון