בש"א 828/10 אידה בידרמן נ. חוסין סויטאת

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיבים 4-2 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בנתניה. עניינה של התביעה נשוא הבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיב 1 נגרמו לו בתאונת עבודה שאירעה, על-פי הנטען, באתר בנייה ביישוב בת חפר הסמוך לנתניה.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בנתניה כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור בת חפר. כן מציינת המבקשת כי ניתן להעביר את התביעה גם לבית משפט השלום בחדרה, שהוא קרוב למדי לאזור התאונה, משום שהנתבעים הם מחיפה ומזכרון-יעקב. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון וטוען כי המבקשת לא עמדה בנטל להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בהקשר זה מציין המשיב 1 כי מקום המושב של המבקשת ושל יתר הנתבעים אינו בנתניה או במחוז המרכז. יצוין, כי המשיבים 4-2 בחרו שלא להגיב לבקשה דנן.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. אף אם מרבית זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז לא הצביעה המבקשת על קושי של ממש הטמון בבירור התביעה בפני בית משפט השלום בנצרת, וזאת במיוחד בהתחשב במקומות מושבם של בעלי הדין. בנסיבות אלה לא עלה, אפוא, בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. משכך איני רואה הצדקה לשלול מהמשיב 1 את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.