החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8291/06 רשאד אברהים מחאג'נה נ. עבד אלחלים ח'אלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות שהוגשו נגד המבקש בגין אותה תאונה, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. לנוכח העובדה שהתביעה בקריות הוגשה קודם, נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בקריות. ההחלטה נועדה לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות סותרות.

העובדות

שתי תביעות הוגשו נגד המבקש בגין תאונה שבה היה מעורב, האחת לבית משפט השלום בקריות והאחרת לבית משפט השלום בתל-אביב כעשרה חודשים מאוחר יותר. המשיבים הסכימו לאיחוד הדיון אך חלקו על מקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקיות הנוגעות לאותה תאונה?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי התביעות עוסקות באותה תאונה, ראוי לאחד את הדיון למניעת הכרעות סותרות ולייעול הדיון.

    ״נוכח העובדה ששתי התביעות עוסקות באותה תאונה ועל מנת לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות משפטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הוותיקה יותר.

    ״בהתחשב בכך שהתביעה בבית משפט השלום בקריות הוגשה כעשרה חודשים לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונה
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8291/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

רשאד אברהים מחאג'נה

נ ג ד

המשיבים:

1. עבד אלחלים

ח'אלד

2. ביטוח חקלאי אג"ח מרכזית בע"מ

3. סעיד מוראד

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד

מחאג'נה מוניר עארף

בשם המשיב 1: עו"ד סאבר

נסאר

בשם המשיבה 2: עו"ד משה

גולני

בשם המשיבים 3 ו-4: עו"ד דבירה

לקס-סלונימסקי

החלטה

בפניי בקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות שהוגשו נגד המבקש בגין תאונה בה היה מעורב. אחת התביעות הוגשה ביום 7.4.2005 לבית משפט השלום בקריות והתביעה האחרת הוגשה ביום 9.2.2006 לבית משפט השלום בתל-אביב. המבקש עותר לאיחוד הדיון בפני אחד משני בתי המשפט הללו. המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון, אולם המשיב 1 טוען כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בקריות ואילו המשיבים 4-2 טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

נוכח העובדה ששתי התביעות עוסקות באותה תאונה ועל מנת לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות משפטיות סותרות, מצאתי כי אכן ראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות. בהתחשב בכך שהתביעה בבית משפט השלום בקריות הוגשה כעשרה חודשים לפני הגשת התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בפני בית משפט השלום בקריות.

לפיכך, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת מקום הדיון בת.א. 15490/96 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בקריות, ועל איחוד הדיון שם עם ת.א. 1333/05 (שלום – קריות).

ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ז

(25.12.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי התביעות עוסקות באותה תאונה, ראוי לאחד את הדיון למניעת הכרעות סותרות ולייעול הדיון.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התביעה הוותיקה יותר.