החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8295/20 אסתר אחיטוב נ. סשה שיאנקין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנההחלטה של נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום בירושלים הורה להעביר את הדיון בתביעה קטנה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על עמדות הצדדים ועל שיקולים של מראית פני הצדק, נוכח העובדה שהתובעת עובדת בבית המשפט ומוכרת לשופטי המחוז.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה היא קלדנית העובדת בבית משפט השלום בירושלים ומוכרת לשופטי המחוז. התובעת טענה כי העברת הדיון תקשה עליה בשל מצבה הבריאותי והכלכלי, והנתבע ביקש להעביר את הדיון לנצרת הקרובה למקום מגוריו מחשש לניצול קשרי התובעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט במחוז אחר, כאשר התובעת היא עובדת בבית המשפט המוכרת לשופטי המחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובעת עובדת בבית המשפט ומוכרת לשופטי המחוז, ובשים לב לעמדות הצדדים ולשיקולים של מראית פני הצדק, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז אחר.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • מחוז ירושלים
  • מחוז צפון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8295/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

56768-11-20:

אסתר אחיטוב

נ ג ד

הנתבע בת"ק (תביעות קטנות י-ם)

56768-11-20:

סשה שיאנקין

העברת מקום דיון

הודעה מטעם הנתבע

מיום 21.12.2020

הודעה מטעם התובעת

מיום 24.12.2020

בקשת ארכה מטעם

התובעת ובקשת פטור מאגרה מיום 5.1.2021

הודעה מטעם התובעת

מיום 17.1.2021

הודעה מטעם הנתבע

מיום 17.1.2021

בשם התובעת:

בעצמה

בשם הנתבע:

בעצמו

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הודיעני כי התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 56768-11-20 (להלן: ההליך ) היא קלדנית העובדת בבית משפט השלום בירושלים ומוכרת לכל שופטי בתי משפט השלום במחוז ירושלים. בנסיבות אלה, הוריתי לצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לתביעות קטנות במחוז אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, מהו לדעתם בית המשפט שבו ראוי לברר את ההליך.

2.

התובעת הודיעה כי העברת הדיון בהליך לבית משפט מחוץ למחוז ירושלים אינה נחוצה ואף תקשה עליה מאד נוכח מצבה הבריאותי והכלכלי. הנתבע מצדו הודיע כי כתב התביעה טרם הומצא לו. מעבר לכך, טען הנתבע כי יש לו חשש שהתובעת מנצלת את קשריה בבית המשפט בירושלים וזאת יש למנוע. על כן, הוא מבקש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז צפון (נצרת) הקרוב למקום מגוריו.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך. הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 56768-11-20 יועבר אפוא, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם לשיקול דעת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י"ג בשבט התשפ"א (26.1.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כאשר התובעת עובדת בבית המשפט ומוכרת לשופטי המחוז, ובשים לב לעמדות הצדדים ולשיקולים של מראית פני הצדק, יש מקום להעביר את מקום הדיון למחוז אחר.