בש"א 8296/10 אורי פינסקי נ. ש.ב. שיווק ומסחר

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתיק ת"ט 52730-10-10, שהגיש המשיב נגד המבקש מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום באשקלון.

לטענת המבקש, תושב אשקלון, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום באשקלון. לשיטתו, מאזן הנוחות נוטה לטובתו, שכן מפאת גילו המבוגר (62) ומצבו הרפואי - כמי שהוכר כנכה על-ידי המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 82% נכות - אין באפשרותו להגיע לדיונים שנקבעו בבית המשפט השלום בקרית שמונה ולטעון להגנתו. המבקש מוסיף ומציין כי התביעה שהוגשה נגדו עוסקת בתיק הוצאה לפועל שנפתח נגדו לפני למעלה מאחת עשרה שנה, ביום 18.1.1999, וכי רק במהלך חודש ספטמבר השנה נשלחה לו האזהרה בגינו. בעקבות התנגדותו של המבקש לביצוע השטר ובקשתו לעיכוב הליכים הועבר עניינו לדיון בפני בית משפט השלום בקרית שמונה. לבסוף, נטען כי אף בשיהוי הרב בה לקתה התנהלות המשיב יש כדי לתמוך בבקשה להעברת מקום הדיון.

המשיב מתנגד לבקשה להעברת מקום הדיון. לדידו, שמורה לו הזכות הדיונית לבחור את מקום בירור תביעתו. עוד טוען המשיב כי המבקש לא עמד בנטל הרובץ לפתחו להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק, ואף מטעם זה יש לדחות את הבקשה. כמו-כן, הבהיר המשיב כי אין בכוונתו לחקור את המבקש על תצהירו, ולכן ניתן לוותר – לטענתו – על נוכחותו של האחרון בדיון.

לאחר שעיינתי בחומר המונח לפני ובחנתי את טענות הצדדים, באתי למסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים, כאשר על המבקש להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובתו. בנסיבות המקרה שלפניי, נוכח מצבו הרפואי של המבקש, ובשים לב לכך שהמשיב ישן על זכויותיו במשך שנים רבות, שוכנעתי כי עלה בידי המבקש להוכיח שמאזן הנוחות נוטה לטובתו במובהקות הנדרשת לשם שלילת זכותו של המשיב לבחור את מקום בירור תביעתו .

אשר על כן, מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת מקום הדיון בתיק ת"ט 52730-10-10 (שלום – קרית-שמונה) מבית משפט השלום בקרית-שמונה לבית משפט השלום באשקלון.