החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 83/16 פנינה (פרל) פריבס נ. יורם חצב

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעות בין מחוזות שיפוט

הדיון בשני תיקי תביעה בבית משפט השלום בירושלים הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההעברה נעשתה מכוח סמכות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוכח זיקות רבות למחוז תל אביב-יפו. ההחלטה נימקה בעיקר את בחירת המקום בריכוז הזיקות אליו.

העובדות

נשיא בית משפט השלום בירושלים סבר כי יש להעביר את הדיון בשני תיקים, מאחר שבעלת דין בהם היא קרובת משפחה של שופטת מכהנת באותו בית משפט. התובעת הסכימה להעברה, וביקשה שהדיון יתקיים בבית משפט קרוב לירושלים או בבתי משפט אחרים. הנתבעים ביקשו להעביר את הדיון לתל אביב-יפו, שבה מגוריהם, מקום הימצאות הדירה ומקום כריתת הסכם השכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיקי תביעה משלום ירושלים למחוז שיפוט אחר, כאשר בעלת דין היא קרובת משפחה של שופטת מכהנת בבית המשפט?

מילות מפתח

  • קרובת משפחה של שופט
  • בית משפט השלום ירושלים
  • בית משפט השלום תל-אביב-יפו
  • מחוז שיפוט
  • הסכם שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

83/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

התובעת בת"א (שלום י-ם)

22725-03-15 ובת"א (שלום

י-ם) 5109-11-15:

פנינה (פרל) פריבס

נ ג ד

הנתבעים בת"א (שלום י-ם)

22725-03-15 ובת"א (שלום

י-ם) 5109-11-15:

1. יורם חצב

2. איריס חצב

העברת מקום דיון

הודעה מטעם התובעת מיום 14.1.2016

הודעה מטעם הנתבעים מיום 18.1.2016

בשם

התובעת בת"א (שלום י-ם)

22725-03-15

ובת"א (שלום

י-ם)

5109-11-15:

עו"ד בן

ציון ליפשיץ

בשם

הנתבעים בת"א (שלום י-ם)

22725-03-15

ובת"א (שלום

י-ם)

5109-11-15:

עו"ד גד

שילר

החלטה

1.

כעולה מהחלטתי מיום 6.1.2016, נשיא בתי - משפט השלום ירושלים סבור כי יש להעביר את הדיון בת"א (שלום י - ם) 22725-03-15 ובת"א (שלום י - ם) 5109-11-15 למחוז שיפוט אחר, מאחר שבעלת - דין בהם היא קרובת משפחה של שופטת מכהנת בבית - משפט השלום ירושלים.

2.

התובעת בתיקים הודיעה כי "אין כל מניעה... להעביר את ההליכים למחוז שיפוט אחר", אך שבשל היות התיקים "טכניים" כלשונהּ, אין לדעתהּ צורך להעבירם. ככל שההליכים יועברו, ביקשה התובעת כי "הדיון יתקיים בבית משפט הקרוב לירושלים או בבית משפט השלום ברמלה או בראשון לציון וכיו"ב, כדי שלא להיקלע לבית משפט עמוס וכן מתן אפשרות להגיע לבית משפט הקרוב יותר עבור ב"כ התובעת."

3.

הנתבעים בתיק סבורים שיש להעביר את הדיון בתיקים למחוז שיפוט אחר. לשיטתם יש להעבירו לבית - משפט השלום תל - אביב-יפו, מאחר שהעיר תל - אביב-יפו היא הן מקום מגוריהם של הנתבעים, הן מקום הימצאהּ של הדירה מושא התובענות, הן מקום כריתתו של הסכם השכירות בין הצדדים.

4.

הבקשה מתקבלת. אשר לבית - המשפט שבפניו יתנהלו ההליכים, הרי שמֵרב הזיקות הן למחוז תל - אביב-יפו. לנוכח האמור לעיל, הנני מורה – מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 – על העברת הדיון בת"א (שלום י - ם) 22725-03-15 ובת"א (שלום י - ם) 5109-11-15 מבית - משפט השלום ירושלים לבית - משפט השלום תל - אביב-יפו.

ניתנה היום, י"א בשבט התשע"ו (21.1.2016).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות