בש"א 8307/11 יהודה רייטר נ. מגדל חברה לביטוח בע''מ

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 22.9.2011, שבה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את תביעתו של המבקש לפיצוי בגין חיוב שגוי, בקבעו כי הסכום שנגבה בטעות הושב למבקש בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, באופן הראוי, וכי לא הוכח נזק ממשי כלשהו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בקבלת תשובה, בקבעו כי הערכאה המבררת הוציאה מתחת ידה – לאחר שמיעת הצדדים – הכרעה סבירה ומנומקת, וכי אין כל עילה מבוררת להתערבות בפסק-הדין, בפרט נוכח העובדה שמדובר בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות.

עיינתי בבקשה להארכת מועד ובבקשת רשות הערעור גופה, ובאתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הארכה להידחות. הסיבה המרכזית לכך היא שההליך גופו אינו מגלה על-פני הדברים עילה להתערבות בית משפט זה ב"גלגול שלישי" – וודאי כשברקע פסק-דין של בית המשפט לתביעות קטנות – ובמצב דברים זה אין טעם מבורר לאפשר את הגשת ההליך באיחור.

אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צורך בקבלת תגובה – וללא פסיקת הוצאות.