החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 831/16 בש"א 831/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים בתובענות בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תובענות הנוגעות לתאונת דרכים אחת התקבלה. הדיון בתובענה שהוגשה בחיפה יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד עם התובענה התלויה שם. ההחלטה נסמכה על שלבם המקדמי של ההליכים, על הסכמת באי-כוח הצדדים ועל הצורך למנוע החלטות סותרות.

העובדות

שתי תובענות בגין תאונת דרכים אחת שבה היו מעורבים חמישה כלי רכב, שנתרחשה בנובמבר 2010. התובענה המאוחרת הועברה בהחלטת נשיא לבית משפט השלום בתל אביב. טרם התקיימו דיונים באף אחת מהתובענות, ובאי-כוח הצדדים הסכימו לאיחוד בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנוגעות לתאונת דרכים אחת בבית משפט שלום אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • כפל התדיינויות
  • החלטות סותרות
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • הסכמת באי-כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

831/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

פלוני

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. קשר רנט א קאר בע"מ

3. פלונית

4. אליהו חברה לביטוח בע"מ

הודעת הבהרה מטעם המבקשים

בשם המבקשים: עו"ד

משה רבי

בשם המשיבות 2-1: עו"ד

עו"ד גלית סולומונוב-פוגל

בשם המשיבה 3: עו"ד

נאדר אליאס

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (הגם שהוכתרה בטעות כבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 41966-12-14, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם תא"מ 46262-03-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא תאונת דרכים אחת, בה היו מעורבים חמישה כלי רכב, שאירעה בחודש נובמבר 2010 בכביש החוף. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין .

בבקשה שהוגשה ביום 1.2.2016 נטען כי הדיון ב-תא"מ 46262-03-15 (השלום – תל אביב) מתברר בבית משפט השלום בהרצליה, והתבקש איחוד הדיון שם. ואולם מעיון במערכת "נט המשפט" התברר כי ביום 24.1.2016 הורה כב' הנשיא א' דורון על העברת הדיון בתובענה זו מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בתל אביב. משכך, התבקשו המבקשים להבהיר היכן הם מבקשים לקיים את הבירור המאוחד, ובהודעה שהוגשה ביום 10.2.2016 הובהר כי מתבקש לקיימו בתל אביב, וכן הובהר כי באי-כוח המשיבים מסכימים לבקשה זו. יצוין כי טרם התקיימו דיונים באף אחת מן התובענות, וכי התבקש לאחד את הדיון בתל אביב, למרות ש-תא"מ 41966-12-14 (השלום – חיפה) הוגשה ראשונה בזמן. זאת מאחר ש-תא"מ 46262-03-15 (השלום – תל אביב) היא תובענה מורכבת יותר, כנטען, וכוללת צדדים רבים, וכן מטעמי נוחות של הצדדים והעדים.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 41966-12-14 לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 46262-03-15.

ניתנה היום, ב' באדר א

התשע"ו (11.2.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש לצורך ייעול הדיון ומניעת כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות