פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
832/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
רשות ניקוז ונחלים שרון
נ ג ד
המשיבות:
1.
איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. מועצה אזורית מנשה
3. אליהו חברה לביטוח בע"מ
4. גרנות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
5. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
6. חברת רכבת ישראל בע"מ
7. מדינת ישראל
8. מנורה חברה לביטוח בע"מ
9. מפעלי גרנות
10. חברת מ.ט.י.מ בע"מ
11. הראל חברה לביטוח בע"מ
12. גן שמואל
בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
חנן דורון
בשם משיבה 1: עו"ד
גלעד ברמן
בשם משיבה 2: עו"ד
יובל ראובינוף
בשם משיבה 3: עו"ד
ערן יוליש
בשם משיבה 5-4, 9, 12: עו"ד
יוסף רנרט
בשם משיבה 6: עו"ד
יצחק שפרבר
בשם משיבה 7: עו"ד
הדר מורג; עו"ד הדר מסורי
בשם משיבה 8: עו"ד
יוסי רוזנשטיין
בשם משיבה 10: עו"ד
עמיקם חרל"פ
בשם משיבה 11: עו"ד
איציק לוזון
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות ב-תא"מ 58746-11-15 וב-תא"מ 20215-06-15, המתנהלות בנפרד בבית משפט השלום בחדרה, וב-תא"מ 51380-06-14, המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיונים ב-ת"א 4470-07-15 וב-ת"א 572-02-15, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. עניינן של התובענות כולן הוא הצפה שאירעה באזור קיבוץ גן שמואל בעקבות עלייתו של נחל חדרה על גדותיו בחודש ינואר 2013, וישנה חפיפה בין רבים מהצדדים לתובענות השונות.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי טרם התקיים דיון באף אחת מן התובענות, וכי מרבית ב"כ הצדדים הביעו את הסכמתם לבקשה. זאת מלבד ב"כ משיבה 11 שהיא התובעת ב-תא"מ 51380-06-14 שאמנם הסכים לאיחוד הדיון, אך בבית משפט השלום בהרצליה ולא בתל אביב. כפי שמציינת המבקשת, אין זיקה מקומית מיוחדת לאחד משני בתי המשפט הללו, ובית משפט השלום בתל אביב-יפו נתבקש מטעמי נוחות של מרבית ב"כ הצדדים.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב להסכמת ב"כ הצדדים כולם באשר לאיחוד הדיון, ולהסכמה של רובם המכריע באשר למקום בו יתקיים הבירור המאוחד, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיונים בתובענות ב-תא"מ 58746-11-15, ב-תא"מ 20215-06-15, וב-תא"מ 51380-06-14 לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ועל איחודם עם הדיונים ב-ת"א 4470-07-15 וב-ת"א 572-02-15.
ניתנה היום, כ"ה
בשבט התשע"ו (4.2.2016).
ש
ו פ ט ת