פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8323/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
חיים ברנשטיין
נ ג ד
המשיבה:
סאסאטק אגודה שיתופית חקלאית
בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"ק 62265-07-18 מבית משפט לתביעות קטנות צפת לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון.
2.
סבורני כי דין הבקשה להידחות.
3.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 12.9.2018 המשיבה הגישה לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון בקשה להעברת הדיון בתיק נשוא הבקשה. בגדרה של בקשה זו, טענה המשיבה כי לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון אין סמכות מקומית לדון בתובענה וכי מן הדין להעביר את הדיון בתיק לבית משפט לתביעות קטנות חיפה. ביום 3.10.2018 קבע כב' השופט ש' שטיין שדן בבקשה, כי לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז אין סמכות מקומית לדון בתובענה. זאת, נוכח העובדה שהמבקש לא הגיש תגובה לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף, ובשים לב לכך שמקום הימצאותה של המשיבה הוא באזור הצפון. משכך, הורה השופט שטיין על העברת התיק לנשיא בתי משפט השלום במחוז צפון – אשר יקבע את הפורום שידון בתיק. ביום 10.10.2018 קבע כב' השופט ד' פורת כי התיק יידון בבית משפט לתביעות קטנות צפת. בעקבות החלטה זו, הגיש המבקש לבית משפט לתביעות קטנות צפת בקשה להחזרת התיק לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון. בקשתו זו נדחתה ביום 1.11.2018 על ידי כב' הרשם הבכיר מ' חליאלה מפאת היעדר סמכות.
4.
נוכח קביעתה של הערכאה הדיונית, כי בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה נשוא הבקשה דכאן, הרי שאיננו נמצאים בגדרי סעיף 78 לחוק בתי המשפט; ומשכך, אין בסמכותי להידרש לבקשה זו. תיק זה ראוי שיתברר לפני בית המשפט שלגביו הוחלט כי הינו מוסמך לדון בתובענה לפי כללי הסמכות המקומית. בהקשר זה, יש לזכור כי תביעה קטנה צריכה להתברר במהירות ובפשטות, מבלי שהדיון בה יוארך ויסורבל שלא לצורך מטעמים פרוצדוראליים כאלו או אחרים (ראו טל חבקין ויגאל נמרודי התביעה הקטנה 29-27 (2017)).
5.
יתרה מזו: ככל שהבקשה שלפניי באה להשיג על אחת ההחלטות שפורטו לעיל, הרי שאין בסמכותי לדון בה (ראו ע"א 596/84 קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל נ' גל , פ"ד לט(3) 477 (1985) ).
6.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
7.
בשולי הדברים אציין כי ביום 18.12.2018 הונחה לפניי תשובת המבקש לתגובת המשיבה לבקשה, וזו איננה משנה דבר.
ניתנה
היום, ד' בשבט התשע"ט (10.1.2019).
ש ו פ ט