החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8323/18 חיים ברנשטיין נ. סאסאטק אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנותבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות צפת לראשון לציון. נקבע כי לאחר שהערכאה הדיונית הכריעה בסוגיית הסמכות המקומית, אין מקום להידרש לבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. כמו כן, ציין בית המשפט כי הבקשה מהווה השגה על החלטה שאין בסמכותו לדון בה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה להעברת דיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון, בטענה שאין לו סמכות מקומית. נקבע על ידי שופט כי לבית המשפט במחוז מרכז אין סמכות מקומית, והתיק נקבע לבסוף לבית משפט לתביעות קטנות צפת. בקשת המבקש להחזיר את התיק לראשון לציון נדחתה על ידי הרשם הבכיר מחמת היעדר סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כאשר נקבע כי לבית המשפט המבוקש אין סמכות מקומית?
  2. 2.האם בית המשפט העליון מוסמך לדון בהשגה על החלטה בדבר סמכות מקומית שניתנה על ידי רשם או שופט בבית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערכאה הדיונית קבעה כי בית המשפט המבוקש נעדר סמכות מקומית, אין מקום לבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, והתיק יתברר בבית המשפט שנקבע כמוסמך.

    ״נוכח קביעתה של הערכאה הדיונית, כי בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה נשוא הבקשה דכאן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתביעות קטנות יש להקפיד על בירור מהיר ופשוט, ללא הארכה והסרבול שלא לצורך מטעמים פרוצדורליים.

    ״תביעה קטנה צריכה להתברר במהירות ובפשטות, מבלי שהדיון בה יוארך ויסורבל שלא לצורך מטעמים פרוצדוראליים כאלו או אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעות קטנות
  • בית משפט לתביעות קטנות
  • סעיף 78
  • היעדר סמכות
  • בקשה להעברת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8323/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

חיים ברנשטיין

נ ג ד

המשיבה:

סאסאטק אגודה שיתופית חקלאית

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"ק 62265-07-18 מבית משפט לתביעות קטנות צפת לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון.

2.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

3.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 12.9.2018 המשיבה הגישה לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון בקשה להעברת הדיון בתיק נשוא הבקשה. בגדרה של בקשה זו, טענה המשיבה כי לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון אין סמכות מקומית לדון בתובענה וכי מן הדין להעביר את הדיון בתיק לבית משפט לתביעות קטנות חיפה. ביום 3.10.2018 קבע כב' השופט ש' שטיין שדן בבקשה, כי לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז אין סמכות מקומית לדון בתובענה. זאת, נוכח העובדה שהמבקש לא הגיש תגובה לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף, ובשים לב לכך שמקום הימצאותה של המשיבה הוא באזור הצפון. משכך, הורה השופט שטיין על העברת התיק לנשיא בתי משפט השלום במחוז צפון – אשר יקבע את הפורום שידון בתיק. ביום 10.10.2018 קבע כב' השופט ד' פורת כי התיק יידון בבית משפט לתביעות קטנות צפת. בעקבות החלטה זו, הגיש המבקש לבית משפט לתביעות קטנות צפת בקשה להחזרת התיק לבית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון. בקשתו זו נדחתה ביום 1.11.2018 על ידי כב' הרשם הבכיר מ' חליאלה מפאת היעדר סמכות.

4.

נוכח קביעתה של הערכאה הדיונית, כי בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה נשוא הבקשה דכאן, הרי שאיננו נמצאים בגדרי סעיף 78 לחוק בתי המשפט; ומשכך, אין בסמכותי להידרש לבקשה זו. תיק זה ראוי שיתברר לפני בית המשפט שלגביו הוחלט כי הינו מוסמך לדון בתובענה לפי כללי הסמכות המקומית. בהקשר זה, יש לזכור כי תביעה קטנה צריכה להתברר במהירות ובפשטות, מבלי שהדיון בה יוארך ויסורבל שלא לצורך מטעמים פרוצדוראליים כאלו או אחרים (ראו טל חבקין ויגאל נמרודי התביעה הקטנה 29-27 (2017)).

5.

יתרה מזו: ככל שהבקשה שלפניי באה להשיג על אחת ההחלטות שפורטו לעיל, הרי שאין בסמכותי לדון בה (ראו ע"א 596/84 קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל נ' גל , פ"ד לט(3) 477 (1985) ).

6.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

7.

בשולי הדברים אציין כי ביום 18.12.2018 הונחה לפניי תשובת המבקש לתגובת המשיבה לבקשה, וזו איננה משנה דבר.

ניתנה

היום, ד' בשבט התשע"ט (10.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 596/84

הלכות

  1. 1כאשר הערכאה הדיונית קבעה כי בית המשפט המבוקש נעדר סמכות מקומית, אין מקום לבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, והתיק יתברר בבית המשפט שנקבע כמוסמך.
  2. 2בתביעות קטנות יש להקפיד על בירור מהיר ופשוט, ללא הארכה והסרבול שלא לצורך מטעמים פרוצדורליים.