החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8331-22 בש"א 8331-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות לפי תקנה 40(ב)בקשה לאיחוד דיונים בבתי משפט השלום

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשני הליכים תאונתיים בבתי משפט שלום בכפר סבא ובנצרת, שנסובים על אותה תאונה בטבריה. הדיון המאוחד יועבר לבית משפט השלום בנצרת. ההחלטה מבוססת על הסכמת הצדדים ועל שלב ההליכים המוקדם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים שאירעה בטבריה. המשיבה הסכימה לאיחוד אך ביקשה שהדיון המאוחד יתנהל בטבריה, הקרובה למקום התאונה ולמקום מגורי העדים. בהתחשב בהסכמת הצדדים ובשלב המוקדם של ההליכים, התקבלה הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים תאונתיים הנסובים על אותה תאונה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8331/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8331/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. לירון אפלבאום

2. איי. דיי. איי. חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד פרנסיס אבו עטא

בשם המשיבה:

עו"ד יגאל פריי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 2137-05-22 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 37863-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שאירעה בעיר טבריה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 11.12.2022 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לבקשה, אך מבקשת כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בטבריה, שהוא הקרוב ביותר למקום התרחשות התאונה ולמקום מגורי העדים, אשר מתגוררים בכפר זיתים ובגבעת יואב.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 2137-05-22 (שלום כפר סבא) יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 37863-08-22.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התשפ"ג (13.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.