החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8356/21 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ. מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים, הנמצאים בבתי משפט שלום בקריית-גת וכפר סבא. ההליכים יועברו לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו עם התיק הקיים שם. ההחלטה התקבלה בהסכמת חלק מהצדדים ובאי-התנגדות האחרים, לאור שלב הבירור המוקדם.

העובדות

שלושה הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. המשיבה 1 הסכימה והמשיבות 2-3 הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8356/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

2. ג'ארטה מרסל

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

4. קוקו הרצל

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

אמיתי סביון

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 35132-06-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת ובתאד"מ 7916-07-21, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא, עם הדיון בתאד"מ 68090-08-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, המשיבה 1 מסכימה לכך והמשיבות 3-2 מותירות את ההחלטה לשיקול דעתי. יוער כי המשיב 4 מיוצג על ידי בא-כוח המבקשת.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים או למצער אי התנגדותם, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 35132-06-21 (שלום קרית-גת) ובתאד"מ 7916-07-21 (שלום כ"ס) יועברו לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 68090-08-21.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשפ"ב (6.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות