החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8358/19פלוני נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בבית משפט לענייני משפחהבקשה לאיחוד דיונים לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה

בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשה לאיחוד דיון בתיק אפוטרופסות עם תובענות ותיק עיזבון. נקבע כי העניינים שונים במהותם ולכן אין הצדקה לאיחוד, אף שהמבקשים טענו לחפיפה בשאלות עובדתיות ומשפטיות ולחשש להכרעות סותרות.

העובדות

המבקשים ביקשו לאחד דיון בתיק אפוטרופסות הקשור לחייה של מנוחה עם תובענות ותמ"ש בענייני עיזבונה, בבתי משפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו ובפתח תקווה. המשיב 1 הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט וסבר שאין הצדקה לאיחוד. המשיבים 4-2 לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לאחד דיון בתיק אפוטרופסות עם דיונים בענייני עיזבון בבתי משפט לענייני משפחה שונים?

מילות מפתח

  • בית משפט לענייני משפחה
  • אפוטרופסות
  • עיזבון
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8358/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

7. פלונית

8. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד אמנון מדמון

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995, לאיחוד הדיון בא"פ 42323-11-19, המתנהל בבית משפט לענייני משפחה תל אביב-יפו, עם הדיון בת"ע 58286-12-18 ובת"ע 39093-06-19 (דיון מאוחד) ובתמ"ש 14117-11-14, המתנהל בבית משפט לענייני משפחה פתח תקווה.

2.

המבקשים טוענים, כי איחוד הדיון בתובענות, שלדבריהם מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב 1 הותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, אולם ציין כי הוא סבור שהחפיפה המיוחסת לתיקים הנ"ל אינה מצדיקה את איחוד הדיון בהם משום שחלקם עוסקים בענייני עיזבון וחלקם האחר בענייני אפוטרופסות. המשיבים 4-2 לא הגישו את תגובתם לבקשה, על אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

4.

נוכח העקרונות שהוסברו בבש"א 6077/18 פלוני נ' פלוני (24.10.2018), הנני סבור כי אין הצדקה לאחד את הדיון בהליכים הללו, משום שהם עוסקים בעניינים השונים במהותם: בעוד שא"פ 42323-11-19 (משפחה ת"א) הינו תיק אפוטרופסות הקשור לחייה של המנוחה ש.ש., ז"ל, עניינם של ת"ע 58286-12-18,

ת"ע 39093-06-19 ותמ"ש 14117-11-14 (משפחה פ"ת) הוא בניהול עיזבונה לאחר מותה.

5.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התש"פ (9.2.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)