החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8358/20 ג.ר.ו.י יזמות והשקעות בע"מ נ. מאור יונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשני הליכים של התנגדות לביצוע שטר המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי לנוכח זהות בעלי הדין והשאלות המשפטיות והעובדתיות, והסכמת הצדדים, יש לאחד את הדיון ולהעבירו לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

העובדות

שני הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים עניינם התנגדויות לביצוע שטר, ובעלי הדין בהם זהים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון ולהעברתו לבית משפט השלום תל אביב-יפו, והבקשה נמצאה בשלב מוקדם של הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים מתנגדות לביצוע שטר המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ובעלי הדין זהים, וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8358/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ג.ר.ו.י יזמות והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מאור יונה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד צח ביטון

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 62374-10-20, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתא"מ 45702-05-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינם של שני ההליכים הוא התנגדויות לביצוע שטר; ובעלי הדין בהם זהים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, והמשיבה מסכימה לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 62374-10-20 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 45702-05-20.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ובעלי הדין זהים, וכאשר האיחוד יקדם יעילות דיונית ימנע הכרעות סותרות