פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"א
8359/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
אבני ירדן חברה לבניין (1998) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מגדל
חברה לביטוח בע"מ
2. נאג'י יחזקאל ובניו חברה לניהול ואחזקה בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
4. מחמוד כנען
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. הכוכב חברה לתעשיות מגופים בע"מ
7. אורקס רדיוגרפיה ממוחשבת בע"מ
8. ד.ג'. דנט בע"מ
9. חץ וקשת אבטחה בע"מ
10. אפעל חברה לבניין בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: עו"ד פ'
ג'ובראן
החלטה
לפני בקשה להעברת הדיון בת.א. 7110/04 מבית משפט השלום בראשון לציון אל בית משפט השלום בחיפה, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
1.המשיבה 1 הגישה תביעת שיבוב כנגד המבקשת שעניינה תשלומים ששילמה המשיבה 1 למבוטחת, המשיבה 7, בגין נזקי הצפה במפעל המבוטחת. בתיק הוגשו כתבי הגנה ומסמכים מקדמיים נוספים, והתקיימה בו ישיבת קדם משפט ראשונה. המבקשת עותרת להעברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה. לטענתה, מירב זיקות הפרשה הן לאזור זה. לפיכך, עמדת המבקשת היא ששיקולי הנוחות מצדיקים העברת הדיון כמבוקש. המשיבים 1, 4, 5, 7, ו-8 מתנגדים לבקשה. טענתם היא שנוחותם-שלהם היא להתדיין בראשון לציון, שם ממוקמים באי-כוחה. המשיבים גם עומדים על כך שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, ושדינה להידחות מטעם זה בלבד. בית המשפט אשר החל לדון בעניין הודיע כי אין מניעה, מבחינתו, להעברת הדיון בתיק לבית משפט אחר.
2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי למסקנה שדין הבקשה להידחות. הטעם העיקרי למסקנתי זו הנו, שבנסיבות העניין מאזן הנוחות אינו נוטה במידה מכריעה לטובת איזה מן הצדדים. זאת, במיוחד בהתחשב בעובדה שהמרחק בין בתי המשפט - חיפה וראשון לציון - אינו גדול כלל, וההכבדה שתיגרם לנציגי המבקשת ולעדיה עקב הגשת התביעה בראשון לציון אינה משמעותית.
הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 4 ו-5 בסך 2,500 ₪, ובהוצאות המשיבים 1, 7, ו-8 בסך 2,500 ₪.
ניתנה היום, י"ב חשוון,
תשס"ו (14.11.05).
ה
נ ש י א