בש"א 836/06 משה טאובר נ. ארד הויזמן

לפני בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 3855/05 מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בבאר שבע.

המשיבים הגישו אל בית משפט השלום בכפר סבא תביעה בסדר דין מהיר כנגד המבקשים, וזאת בגין חוב שכר טרחת עורך דין שחייבים להם, לטענתם, המבקשים. שכר הטירחה שנתבע הוא בקשר לייצוגם של המבקשים בתביעת מזונות שהתנהלה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון-לציון. בבית משפט השלום בכפר סבא נדחתה הטענה כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה.

בקשת המבקשים היא שהדיון בתובענה יועבר אל בית משפט השלום בבאר שבע. המבקשים עומדים בבקשה על מצבם הכלכלי הקשה שבגינו נאלצו למכור את דירתם בראשון לציון ולעבור לגור בערד. המבקשים מציינים עוד כי בשל גילם ומצבם הבריאותי - המבקשים הם מעל גיל 70 והם סובלים מנכות - יקשה עליהם להגיע לדיונים בכפר סבא.

המשיבים מבקשים כי נדחה את הבקשה. לטענתם, מירב הזיקות קושרות את התובענה אל בית המשפט בכפר סבא, והמבקשים לא הראו שמאזן הנוחות נוטה לטובתם במידה המצדיקה את העברת הדיון. זאת ועוד, מכיוון שהתיק נידון בסדר דין מהיר, המבקשים יאלצו להגיע לדיון בבית המשפט פעמיים בלבד.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובחומר המצוי בתיק, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. קיימות זיקות רבות הקושרות את התביעה לאזור המרכז, ובראשן מקום ההתקשרות בין בעלי הדין, והמקום בו ניתן להם השירות משפטי בגינו נתבע שכר הטירחה. המבקשים לא עמדו בנטל להראות, כי מאזן הנוחות נוטה במידה מכריעה לטובת העברת הדיון. המבקשים הסתפקו בהעלאת טענות כלליות אודות גילם ומצבם הבריאותי והכלכלי, שאינן מגובות בתצהיר כנדרש. בטענות כלליות מעין-אלו אין די להצדיק העדפת נוחותם של המבקשים על פני קיום ההליך בבית המשפט המוסמך, המבטא את העדפת הנוחות של המשיבים. במצב דברים זה לא הוכרע מאזן הנוחות ויש לאפשר לתובעים ליהנות מן היתרון הדיוני שמקנה להם הדין בבחירת מקום התביעה (כפוף לכללי הסמכות המקומית). יש לזכור עוד כי המדובר בהליך בסדר דין מהיר, כך שניתן להניח שהדיון לא יצריך נסיעות מרובות לבית המשפט בכפר סבא. בנסיבות אלה, כאשר ההליכים נפתחו בבית משפט מוסמך ובעל זיקה של ממש להליכים, אין מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

הבקשה נדחית.