פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8360/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקשים:
ד"ר אמין אל חטיב ותשעה בני משפחה נוספים
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הווקף המוסלמי בירושלים
2. רשם המקרקעין
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' פרקש) בו נדחתה תביעה למתן צו הצהרתי לפיו המבקשים, בני משפחת אל-ח'טיב, הינם הבעלים המשותפים של מבנה בעיר העתיקה בירושלים וכן בתביעה לרישומם כבעלים בלעדיים בנכס ברשם המקרקעין. פסק הדין ניתן ביום 2.8.2009 בהיעדר הצדדים. בבקשה לפניי מתבקשת ארכה עד ליום 30.11.09. נטען בה כי פרק הזמן דרוש למבקשים משום שהחליפו את בא-כוחם ופנו להתייעצות נוספת באשר להגשת ערעור וכן עקב שהיית בא-כוחם בחו"ל ובגין מורכבות התיק והלבטים לגבי הגשת ערעור.
לאחר עיון בבקשה, בתגובות המשיבים ובפסק הדין, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. דחיית מועד הקבוע בחיקוק טעונה "טעם מיוחד" (סעיף 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). על פי רוב, פרק הזמן הקבוע בדין להגשת הליך אמור להספיק לבעלי הדין, גם כאשר הכנתו של ההליך דורשת התמודדות עם סוגיות מורכבות. יש לציין גם כי חילוף ייצוג, כשלעצמו, אינו מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד, וכך גם לחץ הזמנים היכול להיווצר עקב כך בהכנת החומר המשפטי הנדרש להגשת הערעור. יחד עם זאת, מורכבות הסוגיה הנדונה והיקפה עשויים לבסס "טעם מיוחד" להארכת מועד, במיוחד שעה שהבקשה מוגשת בתוך התקופה להגשת ההליך, כך שבעל הדין שכנגד מיודע בדבר הכוונה להגיש הליך ערעורי. במקרה דנן, המערערים פנו לבית המשפט בתוך המועד הקבוע בדין, כך שלמשיבים לא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון. כמו כן, עיון בפסק דין של בית המשפט המחוזי מעלה כי אכן מדובר בסוגיה מורכבת. בשים לב לדברים אלה ולכלל נסיבות העניין, לרבות עמדת המשיב 2, באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להגשת ההליך, ככל שיחליטו המערערים על הגשתו, עד ליום 30.11.2009.
ניתנה היום, כ"ח חשוון
תש"ע (15.11.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת