החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8360/15 ישראל אטיאס נ. אלדן תחבורה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בין שתי תובענות תאונת דרכים מיום 13.9.2012. נקבע כי איחוד יועיל לייעול ההליך ימנע כפל התדיינויות והחלטות סותרות. הדיון הועבר מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב ואוחד שם עם התובענה הקיימת.]

העובדות

שתי תובענות נגד נתבעים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 13.9.2012 מתנהלות בשני בתי משפט שלום. בתובענה אחת טרם התקיים דיון מאז העברתה לסדר דין מהיר, ובשנייה התקיימה ישיבה אחת. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמת באי כוח כל הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הקשורות נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • העברת הדיון
  • בית משפט השלום
  • כפל התדיינויות
  • החלטות סותרות
  • סדר דין מהיר
  • הסכמת באי כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8360/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. ישראל אטיאס

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלדן תחבורה בע"מ

2. מרכז שרות אדנים דלוג"ץ בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עידו רביד

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 18929-01-14, שהוגשה בבית משפט השלום בפתח תקוה, עם הדיון ב-תא"מ 57341-07-13, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא תאונת דרכים שאירעה ביום 13.9.2012, ואיחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על ידי בתי משפט שונים באותו עניין . עוד יצוין כי בתובענה בפתח תקוה טרם התקיים דיון מאז שזו הועברה למסלול של סדר דין מהיר; וכי בתובענה בתל אביב התקיימה ישיבה אחת, שבה הוסכם שהצדדים ישקלו להגיש בקשה לאיחוד התובענות הקשורות –היא הבקשה שלפניי. על פי הבקשה, היא הוגשה בהסכמת באי כוחם של כל הצדדים לתובענות.

לנוכח נימוקי הבקשה ובשים לב להסכמת באי כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. משכך, אני מורה על העברת הדיון בתא"מ 18929-01-14

מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בתל אביב ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 57341-07-13 .

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (7.12.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הקשורות נועד לייעול הדיון ולמניעת כפל התדיינויות וסיכון להחלטות סותרות