פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א
8369/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
איתי פיננסים א.א השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
אלישיב יחזקאל
2. זלר אבלגון בע"מ
3. זלר אבלגון שירותים פיננסיים בע"מ
4. מנחם ירקון
5. יראל סחר ושירותים בע"מ בע"מ
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ותגובת המשיב 1
לבקשה
החלטה
הבקשה להארכת מועד שלפניי הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור ובכך יש, כידוע, משום שיקול בלתי מבוטל התומך בקבלתה. עם זאת, העובדה שבקשת ארכה מוגשת בתוך המועד אינה מקימה, מיניה וביה, "טעם מיוחד" למתן ארכה (בבחינת "ארכה אוטומטית"), והשאלה האם להיעתר לבקשה תלויה במכלול נסיבותיו של המקרה הפרטני.
בענייננו, מדובר בבקשת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 27.9.2016 הדוחה בקשה לסילוק על הסף של תובענה אשר הוגשה על ידי המשיב 1. מן הסיפא של ההחלטה עולה כי בית המשפט המחוזי קבע דיון קדם משפט ליום 10.11.2016, היינו לעוד עשרה ימים מהיום. משכך, ומשבקשת רשות הערעור עשויה להשפיע על המשך הדיון בתובענה, דומני כי שיקולים של יעילות דיונית תומכים בכך שבקשת רשות הערעור תוגש ותתברר בהקדם. בנסיבות אלה אין מקום להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור עד ליום 20.11.2016 כמבוקש. לשיקול שצוין זה עתה מתווספת העובדה שעוצמת הנימוק העומד בבסיס בקשת הארכה - עומס עבודה במשרדו של בא כוח המבקשת - פחותה במידה ממשית מעוצמתם של נימוקים אחרים למתן ארכה שבבסיסם עומדות נסיבות חיצוניות אשר אינן תלויות באופן כלשהו בבעל הדין או בבא כוחו.
נוכח האמור לעיל, הבקשה נדחית.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשת ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותה טלפונית בדבר תוכנה תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, כ"ט
בתשרי התשע"ז (31.10.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם