בש"א 838/08 יפתח יעקב נ. טל ביטון

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לאיחוד הדיון בשתי תביעות המתנהלות בין הצדדים. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה שמקורה בשני שיקים בסכום כולל של 235,000 ש"ח שנמסרו למשיב על ידי המבקש. בקשה לביצוע שני השיקים הללו הוגשה על ידי המשיב ביום 27.8.06 ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה. המבקש הגיש התנגדות לבקשה לביצוע השיקים, שהדיון בה הועבר לבית משפט השלום בתל-אביב לאחר שנקבע כי הוא בעל הסמכות המקומית לדון בהתנגדות. ביום 12.4.07 נעתר בית משפט השלום בתל-אביב לבקשת ההתנגדות והדיון בתיק עבר למסלול של תביעה אזרחית. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעה כספית בסך של כ-520,000 ש"ח שהגישו המבקש וחברה שהוא בעל המניות שלה נגד המשיב ביום 4.2.07 לבית משפט השלום בתל-אביב. הדיון בתביעה זו, שעניינה הוא בהסכמים שונים שנכרתו בין הצדדים, עבר מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה מחמת העדר סמכות מקומית.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התביעות מאחר ששתיהן נוגעות לאותו סכסוך עסקי בין הצדדים. איחוד הדיון יביא, כך טוען המבקש, לייעול ההליכים ולמניעות הכרעות שיפוטיות סותרות בשני ההליכים. המשיב מתנגד לאיחוד הדיון מן הטעם שהדבר יביא להתארכות הדיון בתביעתו וכך יתאפשר, על-פי הנטען, למבקש לדחות את מועד תשלום חובו למשיב.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות למערכת היחסים העסקית שבין הצדדים ולחוזים שנכרתו ביניהם ומעוררות, על פני הדברים, שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול ההליכים, לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות באותן סוגיות. מאחר שההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב נפתח מספר חודשים לפני ההליך המתנהל בבית משפט השלום בחיפה ונמצא בשלב מתקדם יותר מבחינה דיונית, מן הראוי כי הדיון המאוחד בשתי התביעות יתקיים בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 17510/07 (שלום – חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 29351/07 (שלום – תל-אביב).