החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8389/19 ע.ע. אבו ראס חברה לעבודות בניין ופיתוח בע"מ נ. החברה הכלכלית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיאת בית המשפט המחוזי בבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הביאה לידיעתה כי הבעלים של חברה שהוגשה כלפיה הודעת צד שלישי הם הוריה ואחיה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. לאחר שמיעת עמדות הצדדים, ובשים לב לטעמים של מראית פני הצדק, הורתה על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

העובדות

ההליך הוגש תחילה לבית המשפט המחוזי בנצרת והועבר למחוזי מרכז-לוד מטעמי סמכות מקומית. הבעלים של החברה שהוגשה כלפיה הודעת צד שלישי הם הוריה ואחיה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. התובעת ביקשה העברה למחוזי נצרת, הנתבעת התנגדה וביקשה העברה לתל אביב-יפו, ותגובת החברה לא התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם של מראית פני הצדק המצדיק העברת דיון למחוז שיפוט אחר, כאשר לבעלי חברה צד שלישי קרבת משפחה לשופטת המכהנת באותו בית משפט?

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • מחוז שיפוט
  • סמכות מקומית
  • הודעת צד שלישי
  • שופטת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8389/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (מחוזי מרכז-

לוד) 34409-06-19:

ע.ע. אבו ראס חברה לעבודות בניין

ופיתוח בע"מ

נ ג ד

הנתבעת בת"א (מחוזי מרכז- לוד)

34409-06-19:

החברה הכלכלית ראשון לציון בע"מ

צד שלישי בת"א (מחוזי מרכז-לוד)

34409-06-19:

מילוסלבסקי אדריכלים בע"מ

קביעת מקום שיפוט

הודעה מטעם הנתבעת

מיום 24.12.2019

הודעה מטעם התובעת

מיום 6.1.2020

בשם

התובעת בת"א (מחוזי

מרכז-לוד)

34409-06-19:

עו"ד נועם בר דוד;

עו"ד הדר וייס

בשם

הנתבעת בת"א (מחוזי

מרכז-לוד)

34409-06-19:

עו"ד דייגו דרוגר

החלטה

1.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת ר' לורך , הביאה לידיעתי כי הבעלים של חברה (להלן: החברה ) אשר הוגשה כלפיה הודעת צד שלישי בהליך שבכותרת (להלן: ההליך ) , המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, הם הוריה ואחיה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. יצוין כי ההליך הוגש תחילה לבית המשפט המחוזי בנצרת והועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מטעמי סמכות מקומית (החלטת השופט י' אברהם מיום 30.6.2019).

2.

בהתאם להחלטה מיום 22.12.2019, הודיעה התובעת בהליך כי היא סבורה שטעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת הדיון למחוז שיפוט אחר, והיא מבקשת כי הדיון בהליך יושב לבית המשפט המחוזי בנצרת, בציינה כי בהחלטת השופט י' אברהם מיום 30.6.2019 נקבע כי קיימת סמכות מקומית מקבילה לשני בתי המשפט המחוזיים. הנתבעת בהליך סבורה כי אין להעביר את הדיון בו, שכן לשיטתה אין בעובדה כי הבעלים של החברה הם קרובי משפחה של שופטת המכהנת באותו בית משפט כדי לפגוע בניהולו התקין. עוד טוענת הנתבעת כי העברה נוספת של ההליך תפגע ברציפות וביעילות הדיון, ואף בשל כך אין להעבירו. ככל שיוחלט על העברת ההליך, מבקשת הנתבעת כי הדיון יתקיים בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. תגובת החברה לא התקבלה.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי הדיון בת"א (מחוזי מרכז-לוד) 34409-06-19 יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התש"ף (12.1.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות