בש"א 8395/17 מלון עדן טבריה בע"מ נ. עמותת אורות חמדה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להורות על איחוד הדיונים בת"א 47755-09-17, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים ות"א 19751-06-17, המתנהל בבית משפט השלום בטבריה. כמתואר בבקשה, עניינם של שני ההליכים באירוח המשיבים במלון הנמצא בטבריה, במהלך פסח ושבת הגדול. המבקשים, החברה בעלת המלון ובעל המניות שלה, הגישו את התובענה המתנהלת בטבריה, בטענה כי לא קיבלו את מלוא התמורה בעבור האירוח. המשיבים מנגד הגישו את התובענה המתנהלת בירושלים, בגדרה העלו טענות בנוגע לאיכות השירות שקיבלו במלון. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהליך המתקיים בבית משפט השלום בטבריה ניתן סעד זמני והתקיימו שני דיונים מקדמיים, ובהליך המתקיים בבית משפט השלום בירושלים טרם קוים דיון.

2.

הצדדים מסכימים כי יש לאחד את הדיון בהליכים, אך חלוקים לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד. איחוד הדיון בהליכים מתבקש לצורך ייעול הדיון, חיסכון בזמן שיפוטי ומניעת הסיכון למתן החלטות סותרות באותם עניינים. אשר למיקומו של הדיון המאוחד בהליכים, המבקשים טוענים כי יש להורות על קיומו בבית משפט השלום בטבריה, שם התרחשו האירועים נושא הליכים ושם בוצע התשלום בעבור האירוח. המשיבים, לעומת זאת, מבקשים כי הדיון המאוחד ייערך בבית משפט השלום בירושלים. לטענתם, מאזן הנוחות מורה על קיום הדיון בירושלים, וזאת בשים לב כי התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בירושלים הוגשה על ידי 25 תובעים, המתגוררים רובם במחוז ירושלים, אשר ידרשו להתייצב לדיונים. לעומת זאת, לטענתם, מצד המבקשים עומד המבקש 2 בלבד, הוא בעל המניות ויו"ר דירקטוריון המבקשת 1.

3.

דין הבקשה לאיחוד הדיונים בהליכים להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, לאור הסכמת הצדדים ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים. לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד בהליכים, סבורני כי יש לקיימו בבית משפט השלום בירושלים, נוכח העובדה שמרבית המשיבים, למעלה מעשרה במספר, מתגוררים במחוז ירושלים.

4.

סוף דבר, הדיון בת"א 19751-06-17 יועבר לבית משפט השלום בירושלים

ויאוחד שם עם הדיון בת"א 47755-09-17.