החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8405-22 בש"א 8405-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בהתנגדויות לביצוע שטרותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי התנגדויות לביצוע שטרות שנסבו על אותו תיק הוצאה לפועל, כאשר שתיהן מתנהלות בבתי משפט שלום שונים. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ברחובות, בהתאם לעמדת המשיבים. ההחלטה ניתנה לאור השלב המוקדם של ההליכים והצורך למנוע התדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים נסובים על תיק הוצאה לפועל אחד, שעניינו בקשה לביצוע שני שטרי חוב. כל אחד מהמשיבים הגיש התנגדות לביצוע השטר שלפיו הוא חב לפי הנטען, וההתנגדויות הועברו לדיון בשני בתי משפט שלום שונים. המשיבים מבקשים לקיים את הדיון המאוחד ברחובות, והמבקשים אינם מביעים עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, כאשר שתיהן נסבות על אותו תיק הוצאה לפועל?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״מן הבקשה משתמע כי שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, כך שאיחודן יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8405/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8405/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. איריס רחל נוימן נמר

2. חן נוימן

3. צחי נוימן

4. גלית בנדיקט

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק גל

2. משה לוי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד שלום מסיקה

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"ט 8978-10-22 המתנהל בבית משפט השלום באשקלון, עם הדיון ב-ת"ט 24933-10-22 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על תיק הוצאה לפועל (522489-07-22), אשר עניינו בבקשה לביצוע שטר שהגיש עזבון המנוח נוימן יוסף ז"ל (המבקשים נרשמו כתובעים במקום העזבון האמור), נגד המשיבים, בעניין שני שטרי חוב – באחד מהם חב, לפי הנטען, המשיב 1, ובשני חב, לפי הנטען, המשיב 2.

3.לפי הנטען בבקשה, המשיבים הגישו התנגדויות לביצוע השטרות, כאשר הדיון בעניין התנגדותו של המשיב 1 הועבר לבית משפט השלום ברחובות, במסגרת ת"ט 24933-10-22, ואילו הדיון בהתנגדותו של המשיב 2 הועבר לבית משפט השלום באשקלון, במסגרת ת"ט 8978-10-22. מן הבקשה משתמע כי שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, כך שאיחודן יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

4.לאור האמור לעיל, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.באשר לפורום שבו יקוים הדיון המאוחד, כעולה מן הבקשה, המשיבים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברחובות, בעוד שלמבקשים אין עמדה בעניין.

6.אשר על כן, הדיון ב-ת"ט 8978-10-22 (שלום אשקלון) יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"ט 24933-10-22.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ג (15.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, והאיחוד מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה