החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8417/20 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ. מצראוה דוניא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בשני תיקי תביעה נזיקיים שנסובו על אותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. בית המשפט קבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ולכן האיחוד יקדם יעילות ימנע הכרעות סותרות. הדיון הועבר לבית משפט השלום הרצליה ואוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 6.9.2018. המבקשת ביקשה לאחד את הדיון בבית משפט השלום הרצליה. המשיב 1 הסכים והמשיב 2 לא הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני תיקים תעבורתיים-נזיקיים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים כאשר הם נסובים על אותה תאונה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים נכון כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, לשם יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הרצליה
  • כפר-סבא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8417/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מצראוה דוניא

2. דהוד חאליל

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שגיא בנתאי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 19625-01-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בתא"מ 46281-08-19, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 6.9.2018. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום הרצליה; המשיב 1 מסכים לכך; ואילו המשיב 2 לא מסר את תגובתו לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לו, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתו.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 19625-01-20 (שלום כ"ס) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 46281-08-19.

ניתנה

היום, כ' בטבת התשפ"א (4.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים נכון כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, לשם יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות.