החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8419-22 בש"א 8419-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שניתן בע"א 1726/21. ההחלטה התבססה על היקף פסק הדין, על חשיבות הסוגיות שהמבקש מבקש להעלות, על אילוצי בא-כוח המבקש ועל העדר אינטרס הסתמכות של המשיבים. הוטל תנאי כי לא תוגשנה בקשות ארכה נוספות.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד של 21 ימים להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון. הבקשה להארכה הוגשה במועד האחרון להגשת בקשת דיון נוסף, בשל לטענתו ניסיון כושל של בא-כוחו להגישה במועד ועומס הופעות. המשיב 1 התנגד לבקשה, והמשיב 2 בחר שלא להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון, כאשר הבקשה הוגשה במועד האחרון ובשל אילוצי בא-כוח המבקש?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף ניתנת על רקע היקף פסק הדין, סוגיות חשובות שהמבקש מעוניין להעלות, אילוצי בא-כוח המבקש והעדר אינטרס הסתמכות של המשיבים לסופיות הדיון

    ״לאחר העיון, וחרף הקושי הנובע מהגשת בקשת הארכה במועד האחרון ממש להגשת הבקשה לדיון נוסף, מצאתי להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להארכת מועד
  • דיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • אינטרס הסתמכות
  • סופיות הדיון
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8419/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8419/22 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

מוחמד בכרי

נ ג ד

המשיבים:

1. ניסים מגנאג'י

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף מיום 8.12.2022; תשובת המשיב 1 מיום

13.12.2022

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד בת 21 ימים להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1726/21 בכרי נ' מגנאג'י (23.11.2022) (להלן: פסק הדין). הבקשה הוגשה במועד האחרון להגשת הבקשה לקיום דיון נוסף, וזאת, לטענת המבקש, בשל ניסיונו של בא-כוחו – אשר לא צלח – להגיש את הבקשה במועדה. כן נטען בבקשה, כי הארכה המבוקשת נדרשת מאחר שמאז מתן פסק הדין הופיע בא-כוח המבקש כמעט כל יום בבתי משפט בהליכים שונים ונמנע ממנו מלהכין את הבקשה לדיון נוסף במועד. לטענת המבקש, פסק הדין מעורר שאלות מורכבות וחשובות, אשר ראוי לדון בהן במסגרת דיון נוסף בהרכב מורחב.

המשיב 1 מתנגד לבקשה. בתשובתו נטען כי סיכויי הבקשה לדיון נוסף נמוכים מאחר שלא מתקיימות במקרה הנדון העילות לקיום של דיון נוסף על-פי הדין. כן נטען כי הבקשה אינה מעלה "טעם מיוחד" המצדיק להיעתר לבקשת הארכה, וכי אף מועד הגשת הבקשה מהווה שיקול התומך בדחייתה.

המשיב 2 בחר שלא להשיב לבקשה.

לאחר העיון, וחרף הקושי הנובע מהגשת בקשת הארכה במועד האחרון ממש להגשת הבקשה לדיון נוסף, מצאתי להיעתר לבקשה. זאת, בשים לב להיקף פסק הדין ולסוגיות אותן מעוניין המבקש להעלות בבקשתו; לטענות בא-כוח המבקש בדבר אילוציו; ולכך שבעת הגשת הבקשה טרם נוצר אינטרס הסתמכות בקרב המשיבים לסופיות הדיון.

הבקשה לדיון נוסף תוגש עד ליום 29.12.2022. לנוכח גישתו הקפדנית והמצמצמת של בית משפט זה באשר לבקשות להארכת מועד להגשת בקשה לקיום דיון נוסף, מצופה כי לא תוגשנה בקשות ארכה נוספות.

דבר הארכה יצוין בבקשה לדיון נוסף ככל שתוגש, והחלטתי זו תצורף לה כנספח.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ג (15.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף ניתנת על רקע היקף פסק הדין, סוגיות חשובות שהמבקש מעוניין להעלות, אילוצי בא-כוח המבקש והעדר אינטרס הסתמכות של המשיבים לסופיות הדיון