בש"א 8458/08 דורמנס דלתות בע"מ נ. סף דור בע"מ

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות המתנהלות בין הצדדים בנוגע להתקשרות עסקית ביניהם. התובענה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 12.2.07 לבית משפט השלום בתל-אביב. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש מתבררת בבית משפט השלום בעפולה. תובענה זו החלה בבקשה לביצוע שטרות של המבקשת, שהגישה המשיבה ביום 21.12.06 ללשכת ההוצאה לפועל. המבקשת הגישה ביום 7.6.07 התנגדות לביצוע השטרות, וביום 22.9.08 החליט בית משפט השלום בעפולה (הרשמת ג' ג'בארין כליפה ) ליתן למבקשת רשות להתגונן.

המבקשת מעוניינת באיחוד הדיון בשתי התובענות והמשיבה הודיעה כי היא אינה מתנגדת לכך. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לזהות בית המשפט שידון בתובענות המאוחדות. המבקשת טוענת כי יש לאחד את הדיון בפני בית משפט השלום בתל-אביב, ואילו לטענת המשיבה יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בעפולה. המבקשת טוענת קיימת תניית שיפוט לפיה המחלוקות בין הצדדים יידונו בתל-אביב, ומציינת כי ההליך בפני בית משפט השלום בתל-אביב כבר החל והתקיימה בו ישיבת קדם משפט ביום 1.7.07. המשיבה טוענת כי יש להתחשב בכך שבקשתה לביצוע השטרות בלשכת ההוצאה לפועל הוגשה לפני הגשת תובענת המבקשת, וכי מירב הזיקות של התובענות הן לעפולה. כן טוענת המשיבה כי הגשת הבקשה דנן נועדה לעקוף את החלטות בית משפט השלום בעפולה, שקבעו כי מוקנית לו סמכות מקומית לדון בהליך.

נוכח העובדה ששתי התובענות, שאיחוד הדיון בהן מבוקש, נוגעות לאותה מסכת עובדתית ובהתחשב בעמדות הצדדים שוכנעתי כי אכן יש לאחד את הדיון בשתי התובענות. בכל הנוגע למקום בו יתקיים הדיון המאוחד, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בתל-אביב. זאת, נוכח העובדה שהתקיימה כבר ישיבת קדם משפט אחת במסגרת ההליך בבית משפט השלום בתל-אביב ושהישיבה הבאה בפניו קבועה ליום 30.12.08, בעוד שישיבת קדם המשפט הראשונה בבית משפט השלום בעפולה נקבעה ליום 8.2.09.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת"ט 666-06-07 (שלום – עפולה) מבית משפט השלום בעפולה לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 17497/07 (שלום – תל-אביב).