החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8464-22 בש"א 8464-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת דיון בין בתי משפט השלום

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בבית שאן ובתל אביב-יפו. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ושהאיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. הבקשה התקבלה, והדיון בתל אביב-יפו הועבר לבית שאן ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום בבית שאן והשני בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבה 3 לא הגישה תגובה לבקשה, והצדדים האחרים הסכימו לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות שנובעות מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומטרתו קידום יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8464/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8464/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

1. קאדרי חלא

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק ליבוביץ

2. איי. די. איי חברה לביטוח

בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד וג'די דלה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אמיר עזר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 20612-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בבית שאן, עם הדיון בתאד"מ 60374-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבה 3 לא מסרה תגובתה לבקשה, חרף החלטתי מיום 13.12.2022.

4.נוכח הסכמת יתר הצדדים ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 60374-08-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בבית שאן ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 20612-07-22.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשפ"ג (27.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומטרתו קידום יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה