החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8468/21 רכבת המושבה בע"מ' נ. אבאר- זהבי יזמות ובניה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוטבקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט לקביעת מקום השיפוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לקביעת מקום השיפוט בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין, לאחר שאחת הנתבעות מכהנת כשופטת בבית משפט השלום באשקלון. הצדדים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ולא התנגדו להמשך הבירור ברמלה. בית המשפט הורה כי ההליך ימשיך להתברר בבית משפט השלום ברמלה.

העובדות

ההליך נפתח בבית משפט השלום ברמלה ועניינו תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין. אחת הנתבעות מכהנת כשופטת בבית משפט השלום באשקלון. הצדדים הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ואינם מתנגדים להמשך הבירור ברמלה או להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין לבית משפט במחוז שיפוט אחר מקום שבו כהנת אחת הנתבעות כשופטת

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן הצדדים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, יש להורות על המשך בירור ההליך בבית משפט השלום שבו נפתח

    ״בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום רמ') 31548-08-21 יוסיף להתברר בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • פירוק שיתוף במקרקעין
  • בית משפט השלום ברמלה
  • שופטת
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8468/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. רכבת המושבה בע"מ

2. רות לוין

3. אלגרה בונדה

4. אסתר בונדה

5. דורית בונדה

6. קרן דיווה בונדה

נ ג ד

המשיבות:

1. אבאר - זהבי יזמות ובניה

2. רות שטולצברג

בקשה לקביעת מקום

שיפוט מיום 9.12.2021;

תגובת המבקשים מיום

28.12.2021;

תגובת המשיבות מיום

30.12.2021

בשם המבקשים:

עו"ד עודד מור

בשם המשיבות:

עו"ד חיים דבוש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לקביעת מקום השיפוט בת"א (שלום רמ') 31548-08-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום ברמלה. הנתבעת 5 בהליך, שעניינו בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין, מכהנת כשופטת בבית משפט השלום באשקלון. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך.

2.

כלל הצדדים הודיעו כי הם מותירים את ההכרעה בנושא לשיקול דעתו של בית משפט זה, ואינם מתנגדים לבירור ההליך בבית משפט השלום ברמלה או להעברתו לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

בנסיבות העניין ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום רמ') 31548-08-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה

היום, ט' בשבט התשפ"ב (11.1.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן הצדדים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, יש להורות על המשך בירור ההליך בבית משפט השלום שבו נפתח