החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8468-22 בש"א 8468-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה קטנהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מטבריה להרצליה בשל מגוריהם של המבקשת ועדים פוטנציאליים ובשל מצבה הרפואי. הבקשה נדחתה בשל השלב הדיוני המתקדם של ההליך ושיקולי יעילות מערכתית. עוד נקבע כי המסמכים הרפואיים אינם מלמדים על מגבלה בהתנידות, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

התביעה הוגשה בתביעות קטנות בחודש אוגוסט 2021 וניתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד המבקשת בנובמבר 2021. פסק הדין בוטל בספטמבר 2022, ונקבע דיון הוכחות בהסכמת המבקשת ודיון המשך לאחר הגשת כתב הגנה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בהרצליה וביבנאל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מטבריה להרצליה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר ההליך מצוי בשלב דיוני מתקדם ושיקולי יעילות מערכתית מטים את הכף לדחייה

    ״בנסיבות אלה, שיקולים מערכתיים הנוגעים ליעילות עבודתם של בתי המשפט, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסמכים רפואיים שאינם מלמדים על מגבלה בהתנידות אינם מצדיקים העברת מקום דיון לפי מאזן הנוחות

    ״אין במסמכים הרפואיים שצורפו כדי ללמד על מגבלה ביכולתה של המבקשת להתנייד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מאזן הנוחות
  • פסק דין בהיעדר הגנה
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8468/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8468/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

שרון בלו

נ ג ד

המשיב:

חיים קורדובה

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"ק 32435-08-21 מבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה. נטען כי המבקשת ועדה פוטנציאלית מטעמה מתגוררות בעיר הרצליה, וכי ההגעה לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה תקשה על המבקשת בשל מצבה הרפואי אשר פורט בבקשה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בשל השלב הדיוני בו מצוי ההליך.

עיון בתיק בית המשפט מעלה כי התביעה הוגשה כבר בחודש אוגוסט 2021, וניתן בה פסק דין בהיעדר הגנה כנגד המבקשת בחודש נובמבר 2021. ביום 6.9.2022 בוטל פסק הדין, ובאותו היום התקיים, בהסכמתה של המבקשת, דיון הוכחות לגופה של התביעה, ונקבע דיון המשך לאחר הגשת כתב הגנה. בנסיבות אלה, שיקולים מערכתיים הנוגעים ליעילות עבודתם של בתי המשפט, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה.

אף לגופם של דברים וכפי שמציינת המבקשת בבקשה, העדים הפוטנציאליים העתידים להעיד בהליך מתגוררים הן בהרצליה והן ביבנאל. אשר למצבה הרפואי של המבקשת, ומבלי להקל בו ראש, אין במסמכים הרפואיים שצורפו כדי ללמד על מגבלה ביכולתה של המבקשת להתנייד. בנסיבות אלה אף לא שוכנעתי כי שיקולים של מאזן הנוחות מטים את הכף לטובת העברת ההליך.

משלא נתבקשה תגובה, ובנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ט בכסלו התשפ"ג (13.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר ההליך מצוי בשלב דיוני מתקדם ושיקולי יעילות מערכתית מטים את הכף לדחייה
  2. 2מסמכים רפואיים שאינם מלמדים על מגבלה בהתנידות אינם מצדיקים העברת מקום דיון לפי מאזן הנוחות