בש"א 8470/10 שלומי נהון נ. ד"ר מרגנית גולדרייך

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 29040-10-10 (מחוזי - באר שבע) מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי בחיפה, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

בחודש אוקטובר 2010 הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בבאר שבע את התובענה נשוא הבקשה, במסגרתה תבע פיצוי כספי מן המבקשים בגין נזקים נטענים אגב פעולות שנקטו במסגרת הליך לרישום פטנט עבור המשיב. לשיטת המבקשים, פרט למקום מגורי המשיב, מירב זיקותיה של התובענה הינן לאזור חיפה; שם מתגוררים המבקשים 1-2, זהו מקום פעילותה של המבקשת 3 (שהמבקשת 1 הינה מנכ"לית שלה), שם מתגוררים העדים הרלוונטיים, אירעה ההתקשרות נשוא התובענה ונערכו הפגישות בין הצדדים לתובענה. לפיכך, הם סבורים כי שיקולי מאזן הנוחות מחייבים הענות לבקשה. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, הטעו המבקשים את בית המשפט שכן לצד סניף המבקשת 3 הנמצא בחיפה, קיים סניף נוסף ברמת גן. כן צוין כי הקשר הראשון בין הצדדים נוצר דרך אתר האינטרנט של המבקשת 3 וכי ההסכם בין הצדדים נחתם בהתקשרות דרך פקסימיליה וטלפון. כן הועלו טעמים הנשענים על היבטי הסמכות המקומית וטעמים הנוגעים לחשש ממשוא פנים מקיום הדיון בחיפה, נוכח טענה - שמידת ביסוסה מוטלת בספק - להכרות בין המבקשת 1 לשופטים בבית המשפט בחיפה.

2.

דין הבקשה להדחות. ככל שהדברים נוגעים למבקשים, אכן נראה כי מירב הזיקות נוטות לטובת קיום הדיון בחיפה. ברם, בכך לא די, שכן בכפוף לכללי הסמכות המקומית, נקודת המוצא הינה כי מוענק לתובע יתרון דיוני בבחירת המקום בו תתברר תובענתו. לפיכך, רק מקום בו עולה במובהק כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה להעברת מקום הדיון, יטה בית משפט זה להפעיל סמכותו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בנסיבות העניין שלפנינו, אין ספק כי בהיבטי התובע-המשיב נוטה מאזן הנוחות לטובת קיום הדיון בבאר שבע. אשר על כן, ובשים לב למהותה של התובענה, למציאות העסקית המודרנית ובהעדר נתונים מפורטים המצביעים על העדים שיתבקשו להעיד מטעם המבקשים, לא שוכנעתי כי בענייננו הוכחה בפניי עילה להורות על העברת מקום הדיון.

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.