החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8477/00 יואל אסולין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף על החלטת דן יחידעתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין דיון נוסף על החלטות דן יחיד, ולכן סירוב המזכיר הראשי לקבל עתירה כזו היה כדין. נוכח טענת העותר לשינוי ההלכה, נקבע כי יש להביא את הטענה בפני נשיא בית המשפט. העתירה התקבלה לרישום.

העובדות

העותר הגיש עתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד. המזכיר הראשי סירב לקבל את העתירה מן הטעם שאין דיון נוסף על החלטות דן יחיד. העותר טען בנוסף כי יש לשנות את ההלכה או לפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד?
  2. 2.האם יש להביא לפני נשיא בית המשפט טענה לשינוי ההלכה בדבר דיון נוסף על החלטות דן יחיד?

הלכות

  1. 1

    אין מקיימים דיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד, אלא על פסקי דין שניתנו בהרכב של שלושה שופטים לפחות

    ״הכלל הוא כי אין מקיימים דיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד, אלא על פסקי דין שניתנו בהרכב של שלושה שופטים לפחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העילה לסירוב המזכירות היא טענה לגופו של עניין הנטענת בגוף ההליך, יש להביא את הדיון בשאלה בפני הסמכות המוסמכת, דהיינו נשיא בית המשפט

    ״כאשר העילה בגינה סירבה המזכירות לקבל את העתירה היא טענה מן הטענות הנטענות בגוף ההליך, נראה לי כי ראוי יהיה להביא את הדיון בשאלה בפני הסמכות השיפוטית המוסמכת לדון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • מזכיר ראשי
  • עתירה לדיון נוסף
  • שלושה שופטים
  • נשיא בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8477/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יואל

אסולין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

החלטה

הכלל הוא כי אין מקיימים דיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד, אלא על פסקי דין שניתנו בהרכב של שלושה שופטים לפחות. לפיכך, המזכיר הראשי פעל כדין כאשר סירב לקבל את העתירה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד.

עם זאת, במקרה זה טוען העותר כטענה לגופה של העתירה לדיון נוסף כי יש לשנות את ההלכה האמורה או לפרשה באופן שיאפשר דיון נוסף על החלטות דן יחיד. במקרה כזה, כאשר העילה בגינה סירבה המזכירות לקבל את העתירה היא טענה מן הטענות הנטענות בגוף ההליך, נראה לי כי ראוי יהיה להביא את הדיון בשאלה בפני הסמכות השיפוטית המוסמכת לדון בה, ובמקרה זה של בקשה לדיון נוסף בפני נשיא בית המשפט.

לפיכך החלטתי, בנסיבות האמורות, לקבל את העתירה לרישום.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשס"א

(7.6.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעפ 8477/00

הלכות

  1. 1אין מקיימים דיון נוסף על החלטות שניתנו בדן יחיד, אלא על פסקי דין שניתנו בהרכב של שלושה שופטים לפחות
  2. 2כאשר העילה לסירוב המזכירות היא טענה לגופו של עניין הנטענת בגוף ההליך, יש להביא את הדיון בשאלה בפני הסמכות המוסמכת, דהיינו נשיא בית המשפט