פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8487/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
דן כוכבי
נ ג ד
המשיבים:
1. ציון כוכבי
2. אורי כוכבי
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט ג' שני מיום 8.12.13 בע"א 1407/13
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' שני (ע"א 1407/13-ז') מיום 8.12.2013 בה דחה את בקשת המערער להקדים את מועד הדיון וכן לראות בהודעת הערעור שהגיש משום סיכומים בכתב.
בהחלטתו קבע הרשם כי בשים לב ליומנו העמוס של בית המשפט, אין מקום להקדים את הדיון בערעור. כמו כן נקבע כי בשל היקף הודעת הערעור לא ניתן לראות בה כסיכומים בכתב, עם זאת המערער והמשיבים יוכלו להגיש סיכומים בהיקף של עד 14 עמודים וכי המערער יוכל להגיש סיכומי תשובה בהיקף של 3 עמודים, על פי הוראותיו הצורניות של צו סיכומי הטענות מיום 1.12.2013.
בערעור משיג המערער על החלטה זו, ועותר להקדים את מועד הדיון בערעור נוכח "ותק הסכסוך". המערער מוסיף וטוען כי שגה הרשם בכך שלא קיבל את בקשתו לראות בהודעת הערעור כסיכומים בציינו כי הוא מרצה מאסר וכי הודעת הערעור מכילה את הנימוקים הדרושים לעניין ולכן אין לשלול את זכותו להליך הוגן באמצעות הגבלת עמודי הסיכומים. יצוין כי בהודעת הערעור נקט המערער לשון שאינה מקובלת בבית משפט זה ואיני רואה להידרש לדברים.
דין הערעור להידחות. החלטת הרשם ניתנה במסגרת שיקול דעתו ולכן אין כל הצדקה להתערבות ערכאת הערעור. יתר על כן, לגוף העניין, נימוקי המערער אינם מצדיקים להקדים את מועד הדיון שנקבע. בנוסף מקובלת עליי קביעתו של הרשם כי אין להמיר את סיכומי הטענות בהודעת הערעור לנוכח היקפה, ולעניין זה אציין כי הרשם התיר למערער להגיש סיכומיו בהיקף של 14 עמודים (וכך גם למשיבים), ולכן רכיב זה בהחלטה צודק אף הוא ואין לשנות ממנו.
סיכומם של דברים, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"ד (24.2.2014).
ש ו פ ט